BIBLIOGRAPHIE. 
253 
les théories et les applications les plus importantes de l’élec- 
tricité, d’après les conceptions que les physiciens modernes ont 
fait prévaloir dans cette science. Le livre de M. Daniels en 
rappelle donc d’autres, notamment celui de Joubert, Traité élé- 
mentaire d'électricité. Toutefois, il s’en écarte par une exposition 
plus simple et par le souci constant d’initier graduellement le 
lecteur aux abstractions et au symbolisme de la science. C’est 
ainsi que les matières les plus importantes sont traitées en partie 
double : une première fois au point de vue expérimental, avec 
quelques indications qui font pressentir la théorie, puis, en des 
chapitres ultérieurs, au moyen du calcul élémentaire. Cette 
méthode occasionne peut-être des redites, ainsi que certaines 
approximations qui seraient insuffisantes si elles n’étaient provi- 
soires. Elle présente cependant des avantages pour le lecteur 
novice, parce qu’elle suit l'ordre naturel de l’évolution des idées. 
Le livre de M. Daniels est généralement très clair, bien que 
certains chapitres (par exemple, le chapitre xi sur le galvanisme) 
paraissent un peu embroussaillés, tandis qu’ailleurs (chapitre ix, 
sur le magnétisme) l’ordre des matières pourrait être plus 
logique. Nous eussions voulu aussi voir exposées avec plus de 
relief certaines notions d'un grand intérêt, par exemple la défi- 
nition des unités d’agent électrique et magnétique, la pression 
électrostatique, l’induction magnétique, la perméabilité magné- 
tique, l’équilibre et le mouvement des corps dans un champ 
magnétique, etc. 
Comme dans la plupart des traités de physique, l’auteur 
déduit l’expressiou f = k des mesures exécutées au moyen de 
la balance de Coulomb. Il eût été opportun de signaler le défaut 
de précision de ces mesures. On en peut conclure f = Kee <? (r), 
la fonction œ (r) étant déterminée ultérieurement par le fait que 
l’action électrique est nulle à l’intérieur d’un conducteur élec- 
trisé en équilibre. 
Les vues de F araday et de Maxwell établissent le siège des 
forces électriques non dans les corps électrisés, mais dans le 
diélectrique qui les sépare. M. Daniels explique à son tour les 
actions électriques par les déplacements statiques et le mouve- 
ment des lignes de force. Toutefois ses considérations ne vont 
pas assez au fond des choses, et ne réussissent pas à satisfaire 
l’esprit. 
Enfin, la théorie de la décharge alternative d'un condensateur 
est établie d’une manière peu conforme avec les résultats d’une 
analyse plus rigoureuse. Elle se base sur ce principe très con- 
