326 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ne conserve pas toujours cette propriété lorsqu’on le transfuse 
d’un animal à un autre. Le sang d’un animal transfusé à un 
animal d’espèce différente devient pour celui-ci une cause de 
mort. Le sang nouvellement introduit détruit les globules qu’il 
rencontre dans les/vaisseaux et coagule le plasma. Cet effet est dû 
au sérum, car le sérum injecté seul produit les mêmes altérations. 
Quand l’injection se fait d’un animal à un autre de même 
espèce, le résultat serait funeste également, si on écoutait von Ott 
et von Bergmann. Le sang transfusé détruirait les globules 
rouges, comme dans le cas de deux espèces différentes.Hayem fait 
une distinction entre le sang naturel et le sang défibriné. Si on 
laisse au sang tous ses principes, il peut servir à entretenir la 
vie ; si on lui enlève sa fibrine, comme on le fait souvent afin 
d’éviter d’introduire dans les vaisseaux des filaments coagulés 
qui pourraient les obstruer, la transfusion devient nuisible, telle- 
ment le sang restant s’altère au contact du sang étranger. 
L’introduction du seul sérum n’aurait, d’après Hayem, que peu 
d’inconvénients dans le cas d’animaux de même espèce. Le sérum 
coagule bien le sang, mais seulement aux environs du siège de 
l’injection; son influence ne s’étend pas au sang circulant qui reste 
parfaitement fluide, à la différence de ce qui s’observe pour des 
espèces distinctes. 
Effrayés de toutes les fâcheuses conséquences attribuées à la 
transfusion, certains médecins, soucieux de la vie de leurs 
malades, en sont arrivés à ne plus la pratiquer, même dans le cas 
d’anémie aiguë. Ils préfèrent injecter la solution physiologique de 
chlorure de sodium ; cette solution 11 e peut évidemment suppléer 
directement le manque de sang, mais elle n’a aucun mauvais 
effet, et ên stimulant l’organisme, elle lui donne l’énergie voulue 
pour reconstituer assez vite la quantité de liquide nécessaire à 
l’entretien de la vie. 
Cette opinion est empreinte, certes, d’un excès de prudence. 
Pour éviter un mal possible, on renonce à des avantages certains. 
Pratiquée avec les précautions voulues, la transfusion du sang 
non défibriné a été appliquée avec succès entre animaux de la 
même espèce. 
Mais faut-il exclure le sang défibriné, comme le veut Hayem? 
Bizzozero et Sauquirico ( 1 ) répondent que non, car le sang 
défibriné 11 ’exerce aucune influence nocive sur les globules. 
(1) Bu Sort des globules rouges dans la transfusion du sang défibriné, 
Arch. ital. de biol., VII, pp. 279 et suiv. 
