358 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
fatale des engrenages de sa logique : dans la loi qu’il pro- 
posa en 1870, comme président de la Land Tenure Reform 
Leage pour empêcher Yunearned incrément du sol, on 
retrouve l’idée de la nationalisation du sol qui, bien 
longtemps après, devait être reprise avec éclat par Henry 
George dans son livre Progress and Poverty. 
Il semble qu’on n’ait pas toujours accordé à ces opinions 
de Mill l'importance spéciale quelles ont au point de vue 
de l’évolution des doctrines et des idées. Nous allons 
essayer, dans le résumé des théories de J. St. Mill, de 
dégager exactement la pensée du maître et de grouper 
les conséquences qu’il en a tirées. Ce dernier travail ne 
paraîtra pas sans utilité, si l’on considère que les opinions 
de Mill sur cette matière sont dispersées dans les 
onze cents pages de ses Principes d’économie politique. 
Envisagée de ce point de vue, la théorie de Mill est 
plus importante que celle de Ricardo, parce que les consé- 
quences, sans doute funestes et fausses, en ont été déduites 
avec plus de rigueur et de franchise. 
Stuart Mill adopte entièrement la théorie de la rente 
de Ricardo. Il commente avec beaucoup de clarté les lois 
de la terre sans rente et delà rente différentielle delà terre 
et des capitaux. Les titres des §§ 3 et 4 du chapitre xvi 
consacré à la rente, forment à eux seuls une définition 
parfaite des lois ricardiennes, à savoir : « la rente est 
égale à la différence de revenu de la terre qui la produit 
et du revenu des plus mauvaises terres cultivées «, — et 
« la rente est aussi la différence qui existe entre un 
capital et le capital employé dans les circonstances les 
plus défavorables *. 
Les fondements de la théorie de Mill sur la rente sont 
exposés dans les aphorismes qu’il consacre à la loi 
d’accroissement de la production et du travail. En pre- 
mier lieu, la terre est limitée comme quantité, et sa 
productivité a des bornes. En second lieu, les terres 
possèdent, à des degrés différents, ce que Ricardo appelait 
