LA RENTE. 
363 
ricardienne. En Angleterre, il y a presque unanimité. En 
Allemagne, en Autriche, en Italie, aux États-Unis d’Amé- 
rique, les économistes sont en grande majorité partisans 
de Ricardo. L’exposé qu’ils font de sa théorie n’ajoute 
rien, le plus souvent, à la démonstration qui a été faite 
avant eux ou n’y ajoute que des points de détail. Nous 
citons les principaux de ces auteurs (1), avec une indica- 
tion très brève des points où ils se séparent de l’école 
anglaise orthodoxe. 
Accueillie avec enthousiasme en Angleterre, adoptée 
par la plupart des économistes des écoles allemande et 
autrichienne, la théorie de Ricardo a rencontré de nom- 
breuses oppositions dont les principales sont parties de 
(1) Francis A. Walker, dans Land and its Rent, se déclare partisan 
de Ricardo ; il combat toutefois avec vigueur le programme esquissé par 
Mill de la reprise par l'État de 1 ’unearned incrément . 
Roscher se montre aussi un ferme partisan de la théorie ricardienne. Il 
insiste surtout sur ce point qu’une rente élevée n’est pas la cause, mais 
l’effet d'une certaine cherté du blé. C’est une idée très nettement indiquée 
et développée par Adam Smith. 
H. de Mangoldt donne la définition suivante de la rente : « Un revenu 
qu’un des participants à la production obtient parce que le produit a atteint 
un prix supérieur à celui qui est nécessaire pour couvrir les frais de produc- 
tion. » M. de Mangoldt admet qu’une rente peut s'ajouter aussi bien aux 
profits de l’entrepreneur qu’au salaire de l’ouvrier et aux intérêts du capita- 
liste. La rente ainsi généralisée est un stimulant du progrès. Elle revient à 
quiconque sait prévoir et profiter des progrès de l’économie nationale. 
Schœffle expose les mêmes idées et revendique la priorité sur de Mangoldt. 
G. Cohn partage sur la rente les idées de Ricardo. Il ne croit pas que la 
théorie de cet écrivain conduise nécessairement à des conclusions pessi- 
mistes. Elle ne fait qu’exciter l’effort de l’homme. 
Ces différents auteurs sont cités d’après le résumé de leur doctrine fait 
par M. Block dans son ouvrage cité précédemment. 
Ch. Gide, dans ses Principes d'économie politique, édition de 1884, 
dit : « On peut considérer la loi de Ricardo comme l’expression exacte de la 
vérité, dans les conditions actuelles de nos sociétés. » Ailleurs : « La plus 
value constante et progressive du sol, avec des périodes de crise et d’inter- 
mittence, cela va sans dire, est un des faits les plus éclatants de l’économie 
politique. C’est la mise en culture de terres sur lesquelles les frais de pro- 
duction vont en augmentant, qui détermine la rente. La rente provient de 
trois causes: l’augmentation de la population (accroissement de la demande), 
l’augmentation de la richesse générale (accroissement des besoins) et le 
développement des travaux publics (possibilité de mettre de nouvelles terres 
en culture). » 
