3g8 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
3° Une conduite électrique aérienne ou souterraine. 
4° Enfin une consommatrice quelconque d’électricité, 
lampe, bain électrolyseur, dynamo-motrice, etc. 
L’installation de Van Rysselberghe de son côté com- 
prend : 
i° Une machine motrice à vapeur avec son condensateur 
accumulateur et ses pompes mettant l’eau sous pression. 
2° Une conduite hydraulique souterraine conduisant 
cette force motrice nouvelle. 
3° Une turbine motrice. 
4° Une dynamo productrice d’électricité. 
5° La lampe, ou la machine, ou le bain consommateur. 
Comparez : vous verrez que la conduite électrique à 
grande distance a été supprimée. Et c’est bien ce que 
voulait Van Rysselberghe, évitant ainsi tous les déchets 
du fait des résistances. Le moteur a été rapproché de la 
dynamo ; mais pour arriver à ce résultat, il a fallu amener 
sur place, au lieu même de la consommatrice, une force 
capable de mettre en branle le moteur ; la conduite 
hydraulique a remplacé la conduite électrique ; et outre 
la turbine motrice, il a fallu la machine à vapeur, les 
pompes et l’accumulateur. C’est incontestablement une 
complication. Amène-t-elle un bénéfice, et les déchets 
entraînés par les résistances de la conduite électrique 
compensent-ils l’introduction de ces nouveaux organes ? 
L’avantage qu’y voyait Van Rysselberghe était de rem- 
placer une conduite électrique, où la perte de charge est 
en raison inverse du carré du diamètre des conducteurs, 
par une conduite hydraulique, où cette même perte n’est 
qu’en raison inverse de la cinquième puissance du dia- 
mètre. L’expérience tranchera, mais je pense quelle se 
fera longtemps attendre : jusqu’ici les personnes qui 
installent chez elles la lumière de la Société anversoise 
ne veulent guère admettre ni dynamo, ni turbine ; elles 
prennent l’électricité à l’usine la plus proche, ce qui fait 
réapparaître les conduites électriques des .systèmes 
anciens. 
