LES THÉORIES DE M. SOURT. 
533 
une de ces propositions destinées à étonner ceux-mêmes 
qui ne sont pas savants. Aussi M. Soury la prouve par 
des expériences réalisées en Italie. En bon critique, il 
discute longuement ces expériences, il expose impartia- 
lement les objections qui leur ont été faites, objections 
très graves et de nature, si elles ne sont pas réfutées, 
à en ruiner complètement la valeur. Réfute-t-il ces objec- 
tions? Non. Qui a raison, des expérimentateurs ou des 
adversaires? Il respecte trop les deux camps pour le dire, 
mais il tire quand même sa conclusion, la seule chose 
importante à ses yeux. 
Nous n’avons pas à examiner en ce moment la vérité ou 
la fausseté intrinsèque de cette conclusion. Ce que nous 
voulons montrer, c’est le critique prétendant édifier une 
construction solide sur des bases qu’il se plaît lui-même 
à saper et à ébranler ; c’est l’homme de la « culture géné- 
rale * placé entre des expérimentateurs d’avis opposés, et 
se maintenant en paix avec eux en leur abandonnant 
volontiers ses preuves pourvu qu’ils lui concèdent sa 
conclusion. Malheureusement ici les écailles et l’huître se 
tiennent fortement, et on ne peut donner les unes sans 
perdre du même coup l’autre. 
Donnons donc les preuves de M. Soury avec les 
réserves qu’il y ajoute lui-même, et voyons si de ces 
preuves, ainsi mutilées, on peut encore tirer une conclusion 
quelconque. 
Schiff et après lui Herzen ont recherché, au moyen 
d’aiguilles thermo-électriques plantées dans le cerveau, les 
variations de température déterminées par des actions 
psychiques. M. Soury formule ainsi les conclusions de 
Schilf : 
« I. Chez un animal jouissant de l’intégrité des centres 
nerveux, toutes les impressions sensibles sont conduites 
jusqu’aux hémisphères cérébraux et y produisent une éléva- 
tion de température par le seul fait de leur transmission. 
» II. L’activité psychique, indépendamment des impres- 
