LES THÉORIES DE M. SOURY. 
53 ? 
sus inflammatoires. Corso n’implantait qu’une aiguille 
thermo-électrique (soudure) dans la masse cérébrale, au 
lieu de deux(Schiff), qu’il réunissait au galvanomètre (1). » 
Puisque M. Soury appelle le procédé de Corso une 
« démonstration », nous nous trouvons donc devant une 
expérience à laquelle il ne trouve rien à redire. Pardonnez. 
Il ajoute immédiatement : « Les critiques que Tanzi a 
adressées aux expériences de Schiff atteignent donc aussi 
celles de Corso. » Au moins va-t-il maintenant abandonner 
Corso à son malheureux sort? Pas le moins du monde. Il 
unit ensemble, à la fin de l’ouvrage, les noms opposés de 
Corso et de Tanzi dans une apothéose commune : « Que 
l’on réfléchisse à la portée de la découverte de Corso et 
de Tanzi, et l’on reconnaîtra sans doute que, après celle 
des localisations fonctionnelles du cerveau, dont l’impor- 
tance théorique et pratique demeure incomparable, il n’en 
a pas été fait de plus féconde ni de plus grande dans le 
domaine entier de la psychologie physiologique (2). » 
Nous avons déjà cité plusieurs fois le nom de Tanzi ; 
nous l’avons opposé à celui de Corso ; mais si les expé- 
riences du second ne peuvent satisfaire le premier, ils 
s’embrassent tous deux dans leurs conclusions. Si Corso 
a fourni la première « démonstration » du refroidissement 
du cerveau, c’est à Tanzi que revient l’honneur d’en avoir 
réalisé la seconde. 
Schiff avait trouvé un échauffement, Corso un refroidis- 
sement du cerveau. « Tanzi devait concilier ces résultats 
expérimentaux, en apparence opposés, mais également 
vrais ( 3 ). » Tanzi ne devait pas s’attendre à être regardé 
comme un des appuis de Schiff, qui, d’après lui, s’était 
complètement fourvoyé dans ses expériences. 
Tanzi montra donc « qu’en accordant une plus grande 
attention aux variations successives de la température 
fl) Les Fonctions du cerveau, p. 387. 
(2) Ibid., p. 397. 
(3) Ibid., p. 387. 
