542 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
M. Soury ne songe pas même à les opposer l’un àl’autre; 
et cependant, puisqu’il s’agit de la même désagrégation du 
cerveau, de celle qui accompagne l’action psychique, elle 
ne peut, en même temps, être accompagné d’un dégagement 
et d’une perte de chaleur. 
L’erreur d’un des deux savants revêt même un caractère 
particulier de gravité. Qu’on soit en désaccord sur le 
résultat d’expériences délicates, soit ; on comprendrait 
alors que M. Soury ne voulût pas intervenir dans le débat. 
Mais c’est d’une loi de thermochimie qu’il s’agit, d’une de 
ces lois que Tanzi apporte comme une vérité connue de 
quiconque s’est intéressé à la science; M. Soury ne peut 
donc invoquer son incompétence ; il devait se prononcer, 
et, malgré l’autorité des deux adversaires, il devait infliger 
un blâme à l’un des deux. Il ne peut laisser le lecteur dans 
l’ignorance ni s’exposer lui-même à un soupçon injureux. 
Et cependant il se tait. Pourquoi ? Je dois avouer que je 
n’en sais rien. 
Je ne puis cependant dissimuler qu’il expose avec plus 
de complaisance la théorie de Tanzi que celle de Herzen. 
Faut-il y voir une marque de son opinion ? Ce serait un 
moyen habile de donner raison à l'un des adversaires sans 
manquer de courtoisie à l’autre. 
Dans ce cas, son amour pour Tanzi serait plus aveugle 
que je ne l’aurais cru. Ce n’est certes pas Berthelot 
qui signerait la proposition que « la décomposition 
de molécules plus complexes en molécules plus simples 
s’accompagne d’une perte de chaleur », et qui consi- 
dérerait cette proposition comme une loi de la thermo- 
chimie. 
La décomposition d’un principe organique peut dégager 
ou peut absorber de la chaleur ; elle peut amener un 
réchauffement ou un refroidissement : cela dépend des 
cas. Il n’y a qu’une loi qui régisse le phénomène, et voici 
comment Berthelot l’énonce : « Lorsqu’un principe orga- 
nique se dédouble en deux autres substances ou en un plus 
