558 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
subir directement aucun contrôle. Chacun observe pour 
soi. Le phénomène intérieur ne se manifeste qu’au sujet 
lui-même et ne peut subir l’investigation d’autres obser- 
vateurs. L’erreur devient de ce chef plus facile. 
N’exagérons pas cependant. Bien que plusieurs obser- 
vateurs ne puissent ici soumettre à leur contrôle un phé- 
nomène complètement identique, ils peuvent cependant 
opérer sur des phénomènes semblables. Je ne puis observer 
ce qui se passe dans l’acte de vision de mon voisin, mais 
je puis percevoir ce qui se passe dans le mien. Si la des- 
cription qu’il me donne de son phénomène subjectif con- 
corde avec ce que j’observe moi-rnême, le contrôle est 
fait et mon observation interne jouit des garanties d’une 
observation externe. Je n’opère pas avec la même machine, 
mais avec une machine toute semblable à celle qu’a 
employée l’autre observateur. D’ailleurs, dans l’observation 
externe elle-même, l’identité numérique du phénomène 
observé n’est pas exigée : il suffit d’opérer dans des cir- 
constances semblables ; on peut même dire que c’est la 
pratique universelle des physiciens et des chimistes. Les 
astronomes, à peu près seuls, contemplent des objets 
identiquement les mêmes, et encore est-ce avec des téles- 
copes différents. 
Aussi aucun physiologiste ne s’est avisé de contester 
les phénomènes décrits dans les traités de la vision, de 
l’audition et des autres fonctions sensitives. Qui doute de 
la persistance des impressions lumineuses, par exemple, 
ou des images accidentelles, ou de la tache aveugle, ou 
d’une série de cent autres faits semblables ayant pour 
base unique l'observation interne? L’observation interne 
règne en maîtresse reconnue dans les laboratoires de 
physiologie; elle exerce sa domination, mais d’une façon 
plus mystérieuse, partout où on se livre, à l’observation 
et à l’expérience. Et nous avons raison de dire que 
M. Soury se compromettrait avec tous les savants s’il en 
niait la valeur et la dignité. 
