BIBLIOGRAPHIE. 
609 
blâmez-le, son constructeur vous saute à la gorge ; louez-le, son 
rival vous étrangle. M. Wallon, pour avoir patronné les anastigmats 
Zeiss, a soulevé à Berlin des orages et des tempêtes. 
Mais ces combats d’épiciers en concurrence sont si bas dans 
la rue que, sur les hauteurs où se donne l’enseignement scienti- 
fique, on doit n’en point tenir compte. 
Dans le chapitre troisième, l’auteur étudie la détermination 
expérimentale des constantes d’un objectif. 
Sa distance focale principale. 
La position de ses points nodaux. 
Son angle de champ. 
Son coefficient d’ouverture utile. 
Son coefficient de transparence. 
La profondeur de son foyer et la forme de son volume focal. 
Sa profondeur de champ. 
Il donne, pour déterminer chacune d’elles, les procédés généra- 
lement connus, mais 11e fait qu’indiquer le tourniquet du com- 
mandant Moessard : ce très ingénieux instrument méritait, me 
semble-t-il, d’être décrit tout au long. Dans la détermination de 
la distance focale principale, M. Wallon recourt à ce cas parti- 
culier où les dimensions de l’objet et de son image sont égales. 
Avec un peu de précision dans les mesures, le cas général y 
conduit aussi assurément et l’opération est plus expéditive. On 
me dira que l’approximation est moindre ; mais elle est certaine- 
ment de même ordre que la tolérance laissée aux constructeurs 
les plus habiles et les plus sincères dans la confection de leurs 
prospectus. 
Je me permettrai une autre réflexion. Dans la très grande 
majorité des cas, la connaissance exacte de ces constantes est 
une pure coquetterie scientifique. Elle peut sans doute servir de 
guide dans le choix d’un objectif. Je conçois de plus que, l’objectif 
acheté, son heureux possesseur en détermine avec toute la 
précision possible les données; elles sont comme le signalement 
de son appareil, et il les pourra citer avec toute la fierté 
que comporte cet étalage, assez analogue à celui qu’on fait du 
“ pedigry „ d’un chien de race. Mais c’est pur platonisme. 
Au moment d’opérer, c’est au jugé qu’il prendra sou rapide ou 
son grand angle; c’est au jugé ou à la loupe qu’il réglera la mise 
au point, au jugé qu’il choisira son diaphragme, comme c’est au 
jugé encore, ou pis, par un sentiment instinctif, et en dépit de 
tous les chronoseopes, qu’il déterminera le temps de pose. 
Introduire trop de calcul ou de précision scientifique dans les 
