620 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Enfin, si l’on se reporte à des observations faites autrefois par 
Schübler (1830) à Munich, Stuttgard et Augsbourg, et par M. de 
Gasparin à Paris, Carslruhe et Orange, et aux courbes de fré- 
quence des pluies qui en résultent, et si on les compare à la 
pression de Brest, on constate cette coïncidence remarquable que 
le maximum de la pluie correspond à la moindre pression 
barométrique, et la sécheresse à la pression maximum. D’ailleurs 
les courbes de Schübler et de Gasparin indiquaient, suivant les 
phases de la Lune, des variations très nettes dans les jours de 
pluie. 
On ne saurait donc méconnaître l’influence de la Lune sur la 
marche des phénomènes météorologiques, et c’est aux variations 
de la pression barométrique que l’on peut suivre cette influence. 
Quand la science en arrivera à pouvoir prédire longtemps 
d’avance la valeur de ces variations, elle pourra aussi prévoir 
sûrement la pluie et le beau temps. Y arrivera-t-elle jamais? 
A nos arrière-neveux de répondre. 
B. — Notice sur le Congrès géodésique d’Insprück, par 
M. Tisserand. — Deux questions très importantes ont principale- 
ment occupé le Congrès de l’Association géodésique internationale 
qui s’est réuni, le 5 septembre dernier, dans la capitale du Tyrol : 
les variations de la pesanteur et celles de la latitude. 
La direction du fil à plomb subit l’influence d’attractions 
locales que la géodésie sait déterminer. Mais l’intensité de la 
pesanteur varie aussi, et il y a un grand intérêt à mesurer ces 
variations. Théoriquement, du fait même du renflement équatorial 
et de l'aplatissement polaire, l’intensité de la pesanteur doit 
augmenter quand, de l’équateur, on s’avance vers l’un des pôles. 
Clairaut a constaté que la longueur du pendule à seconde 
varie comme le carré du sinus de la latitude, et que, de l’équateur 
au pôle, elle augmente de cinq millimètres. Avec la formule de 
Clairaut on peut toujours calculer l’intensité théorique de la 
pesanteur en un point quelconque du globe. Or, les chiffres 
résultant des observations, suivant qu’elles ont lieu dans l’intérieur 
des continents, sur les côtes ou sur des îles au sein des océans, 
sont loin d’être toujours conformes à ceux que donne la formule 
de Clairaut. Généralement la pesanteur réelle est plus grande que 
la pesanteur théorique au sein des mers, et moindre sur les 
continents. Le fait peut s’expliquer par la théorie, d’ailleurs fort 
plausible, de M. Faye, qui veut que l’écorce solide du globe soit 
plus épaisse et partant plus dense sous le lit des mers, et par 
