628 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
L'un, le seul vraiment météorologique, a pour objet la Clima- 
tologie parisienne, et résume les travaux du service dirigé par 
M. J jéon Descroix. Il consiste principalement en des séries de 
tableaux donnant les cotes résultant des observations baromé- 
triques et thermométriques faites sous toutes les conditions, et 
combinées de toutes les manières utiles. 
Dans Y Annuaire de 1894, ce mémoire comprenait trois parties. 
La première donnait le résumé des observations faites : i° de 
1801 à 1893, sur les températures extrêmes à Paris; 2° de 1805 
à 1892. sur les températures moyennes annuelles, les nombres 
de jours de gelée, les hauteurs de pluie et températures 
moyennes résumées par saisons météorologiques, le tout appuyé 
et complété par des diagrammes et des systèmes de courbes 
parlant plus rapidement à l’esprit que les alignements de chiffres 
composant les tableaux. Cette première partie n’a pas été repro- 
duite dans Y Annuaire pour 1895. 
Les deux autres sont communes, comme sujets, aux deux 
annuaires. Elle seraient, à s’en rapporter à la Table des matières, 
comprises respectivement sous les deux rubriques suivantes : 
Tableaux mensuels comparatifs de la plaie, de la tempéra- 
ture et de la pression barométrique ; et Tableaux des moyennes 
annuelles et mensuelles , depuis 1881 (Ann. de 1894), depuis 1882 
(Ann. de 1895). 
En fait, ces titres n’existent qu’à la Table. Et quand, de 
celle-ci, l’on se reporte à la page indiquée, 011 trouve le commen- 
cement d’une série de tableaux dont aucun titre général n’indique 
la nature. Il en est de même, au surplus, de quelques-uns des 
titres particuliers. Par exemple, dans chacun des deux annuaires, 
la Table, sous la première des deux rubriques citées, porte, dans 
celui de 1894 : Remarques sur les additions du présent 
Annuaire, p. 140; et, dans celui de 1895 : Remarques au sujet 
des moyennes pentadaires, p. 63. Or, aux pages indiquées, on 
trouve un texte faisant suite à la page précédente, mais sans 
qu’aucun signe, aucune note fasse connaître, à première vue, 
s’il s’agit de ce que la Table indique. 
Ce sont là, j’en conviens, des détails purement matériels et qui 
n’enlèvent rien à la valeur des expériences faites et des chiffres 
qui les résument. Mais la clarté des enseignements qui s’en 
dégagent souffre de ces omissions, et les recherches en sont 
rendues plus laborieuses. O11 n’augmenterait pas sensiblement, 
certes, la grosseur du volume, en faisant précéder chaque sujet 
différent, dans le corps du livre, du titre que la Table indique, et 
on le rendrait par là d’un usage plus facile et plus pratique. 
