BIBLIOGRAPHIE. 
63 9 
peut-être discutable ; les remarques dont nous le ferons suivre 
ne touchent nullement au fond de son traité ; elles ont même si 
peu d’importance qu’elles prouveront plutôt la grande perfection 
d’un livre dont un censeur d’office, qui veut s’acquitter conscien- 
cieusement de son devoir, a trouvé si peu de mal à dire. 
Voici le reproche général que nous ferons au Traité de 
M. Branly. On y trouve trop peu de noms propres et trop peu de 
dates. Nous eussions voulu que l’auteur fît pour tous les traités 
ce qu’il a fait pour l’électricité et le magnétisme, un résumé 
historique et substantiel du développement et des progrès 
successifs de la science ; ou, mieux encore, qu’il en disséminât 
les éléments dans le cours même de son exposé. Il consacre, il 
est vrai, deux paragraphes à l’histoire, l'un dans le traité de la 
chaleur, l’autre dans l’optique. Le premier est relatif à la machine 
à vapeur : il a huit lignes et rappelle, sans dates, les noms de 
Papin,deWatt et de Seguin; le second concerne la photographie : 
il a trois lignes et cite, toujours sans dates, les noms de Niepce, 
Daguerre et Lippmann. C’est trop peu, surtout que le texte 
courant n’est accompagné d’aucune indication bibliographique et 
est lui-même très sobre de détails historiques. Ainsi, ni le nom de 
Galilée ni celui de Huygens ne sont prononcés à propos de l’étude 
du pendule; les recherches d’Andrews sur la liquéfaction de l’acide 
carbonique, les lois des tuyaux sonores de Bernoulli, la décou- 
verte et les conquêtes de l’analyse spectrale, etc., restent 
anonymes. Nous ne voyons pas l'utilité de cette réserve. Les 
programmes la tolèrent, ils ne l’imposent pas. Dès lors pourquoi 
priver le cours d’un réel avantage et d’un grand élément d’intérêt? 
Pourquoi laisser se perdre la bonne et large manière de maîtres 
tels que Biot, Lamé, etc.? Sans doute un traité de physique 11e 
doit pas être un cours d’histoire de la science ; mais il doit, 
croyons-nous, en poser les jalons : citer des noms, rappeler des 
dates, qui fourniront au professeur l’occasion de digressions utiles 
quand l'intérêt du sujet le demandera et que le temps le lui 
permettra. 
Arrivons maintenant aux remarques de détail. 
Le Traité s’ouvre par des Notions de Mécanique (i-xxxii).Nous 
les résumerons brièvement en indiquant les connaissances 
mathématiques qu’elles supposent. 
Les premières pages sont consacrées à l’étude du mouvement 
uniforme et du mouvement varié. L’auteur établit les formules 
du mouvement rectiligne uniformément varié. Viennent ensuite, 
