Die prätertiäre Landoberfläche 
29 
wurden, oder ob durch rein klimatische Verwitterung ohne Zwischen- 
schaltung der Vegetation, wie das von anderer Seite in Erwägung 
gezogen wird, so möchte ich die Entscheidung den Fachgenossen 
überlassen, die den Beweis führen zu können glauben. . In diesem 
Sinne ist das Ergebnis allerdings „negativ“, aber einer Theorie 
vorzuziehen, deren Verallgemeinerung nicht zutrifft ^). 
Bei dem Kaolinisierungsproblem ist noch ein Umstand beachtens- 
wert: Die Kaolin Verwitterung scheint durch die ganze Tertiärzeit 
anzuhalten. Wenigstens sind alle tertiären Sedimente als umgelagerte 
Kaolindecken zu deuten. Der Umstand, daß nirgends in den weiten 
Sammelbecken Gesteine in ihrem ursprünglichen Zustand als Ge- 
rölle auftreten (die wenigen kaolinisierten Buntsandsteingerölle 
finden sich nur da, wo der kurze Transportweg eine Entmischung 
von Ton und Sand verhinderte), zeigt an, daß die Kaolindecke 
lückenlos ausgebreitet war. Bei einer Kaolinisierung durch Braun- 
kohlenmoore ist das nicht zu erwarten. Denn zwischen den Braun- 
kohlenbecken gab es ausgedehnte, braunkohlenfreie Gebiete, die, 
besonders wenn sie höher lagen, auch nicht zum Bereich der 
Moorwässer gehörten. 
Das Alter der Kaolinisierung ergibt sich aus dem Ge- 
sagten leicht. Mindestens für einen Teil der Braunkohlen müssen 
w eozänes Alter annehmen. Die umgelagerten Sedimente im 
Liegenden beweisen, daß die Kaolinisierung der Flözbildung weit 
vorausgeht. Die Entstehung so mächtiger Verwitterungsdecken 
und ihre Umlagerung erfordert längere Zeiträume, und so reicht 
Während der Drucklegung erscheint wieder ein Artikel von Lang (Alloch- 
thonie und Mächtigkeit der Braunkohlenflöze. „Braunkohle“, XXII, Nr. 23), in dem er 
seine Auffassung nochmals zu verteidigen sucht. Folgendes ist für seine Beweisführung 
charakteristisch : 
„V. Freyberg meint, die Kaolinisierung müsse älter sein als • die dortigen 
Braunkohlen, und er führt zum Beweise an, daß kaolinisierte Sedimente (Ich spreche 
stets von umgelagerten Kaolindecken, v. F.) die Braunkohlenflöze unterlageru. Mit 
eben so viel Recht könnte man beweisen, daß die Kaolinisierung jünger sein müsse als 
die Braunkohlenflöze, da Bleichtone und Bleichsande die Braunkohlenflöze auch 
überlagern.“ 
Derartig logischen Erwägungen vermag ich nicht zu folgen. 
Weiterhin gibt Lang jedoch zu, daß die Braunkohlenmoore nicht in Frage ge- 
zogen werden können. Während er in seiner oben genannten Arbeit noch ausdrücklich 
dafür eintritt, „daß der Kaolin der Wirkung der diesen Mooren entfließenden Rohhumns- 
wässern seine Entstehung verdankt“, schreibt er jetzt, daß er nicht die Torfe der 
Tertiärzeit gemeint hat, sondern Rohhumusablagemngen , die immer wieder zerstört 
worden sind. Ich begrüße diese Annäherung unserer beiden Ansichten. 
