40 
Die jüngere Einebnungsfläche 
wohl Heim darauf hingewiesen. Später hat J. Walther^) die 
Abtragungsfläche mehrfach anschaulich geschildert. Lange Zeit 
war man geneigt, diese Fläche für die präpermische Abtragungs- 
fläche oder für die Abrasionsfläche des Zechsteinmeeres zu halten. 
Auch Zimmermann hält in mehreren Veröffentlichungen diese 
-Ansicht für wahrscheinlich, wenn er auch einmal ein jüngeres 
Alter in Betracht zieht: „Auf welche Zeit erstmalig der Peneplain- 
Charakter des Thüringer Waldes, der schon des scharfsinnigen 
J. L. Heim Verwunderung erregte und von ihm eine weitläufige 
Besprechung erfuhr, zurückzuführen ist, ob auf die marine Abrasion 
zu Beginn der Zechsteinzeit oder auf die terrestre Denudation zu 
Beginn der Tertiärzeit, ist noch unentscliieden“®). Während in 
anderen Teilen Deutschlands schon vorher auf das Vorhandensein 
tertiärer Einebnungsflächen hingewiesen worden ist* *), hat dies für 
Thüringen zuerst Philippi ausführlich begründet^). Philippi hält 
die Fastebeue für präoligozän, und als bis heute erhalten gebliebene 
Reste derselben faßt er die Oberfläche der Ilmplatte, der Finne, 
Schrecke und Hainleite, des Dün und Hainich, des Ohmgehirges, 
Harzes, Kyffhäusers und Querfurter Plateaus, des vogtländischen 
und ostthüringischen Schiefergebirges und des Frankenwaldes auf. 
Wenn diese Fläche auch durch jüngere Erosion in einzelne Stücke 
zerlegt worden ist, so tritt sie doch morphologisch recht gut hervor 
und es kann nicht bezweifelt werden, daß sie vor Neubelebung 
der Erosion sich über ganz Thüringen einheitlich ausgedehnt hat. 
Philippis Resultate können nicht besser als mit seinen eigenen 
Worten wiedergegeben werden: 
„Ich möchte annehmen, daß der größere Teil der thüringischen 
Dislokationen in die Zeit vor Ablagerung des Oligozäns fällt, und 
daß nur an einigen Spalten sich auch postoligozäne Verschiebungen 
vollzogen, deren Sprunghöhe aber die der präoligozänen nirgends 
erreicht. Beobachtungen in den Nachhargebieten und die Lagerung 
Geologische Heiniatskunde von Thüringen ; Thüringer Landschaftsformen, er- 
läutert aus ihrem geologischen Bau (Verhandl. d. XII. Deutschen Geographenlages, 1897, 
S. 214;. 
Erläuterung zu Blatt Ilmenau; Geologie des Herzogtums Sachsen-Meiningeu, 
S. 391. 
Geologie des Herzogtums Sachsen-Meiningen, S. 479. 
*) E. Kaiser, Die Entstehung des Rheintals. Gesellschaft deutsch. Naturforscher 
u. Ärzte, Verhandl 1908, Leipzig 1909, S. 8. 
Über die jiräoligozäne Landoberfläche in Thüringen. Zeitschr. d. deutsch, 
geolog. Gesellsch., 62. Bd., 1910, S. 305—404. 
