REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
1 52 
bat. Des affirmations aussi solennelles que démentent les 
faits ne sont pas rares dans l’histoire. 
En réalité, depuis 1 8 1 5 , on ne tenait plus l’armée 
anglaise pour susceptible de jouer un rôle sur le continent 
et on ne se donnait pas la peine d’en étudier l’organisation. 
Après la guerre franco-allemande, la plupart des nations 
européennes s’empressèrent de chercher d’utiles enseigne- 
ments chez les vainqueurs et renouvelèrent leurs institu- 
tions militaires ; l’Angleterre n’en fit rien et continua 
d’entretenir une sorte de garde civique casernée, composée 
de soldats superbes, bien nourris et bien payés, mais plus 
aptes à la parade et aux évolutions compassées qu’au 
service en campagne et au métier compliqué de la guerre 
moderne. 
Avant l’expédition du Transvaal, l’armée anglaise était 
comparable à l’armée des Etats-Unis d’Amérique, lorsque 
celle-ci, en 1899, eut à lutter contre l’Espagne. Des 
deux côtés, les forces permanentes régulières étaient 
insuffisantes pour les besoins de la mobilisation, et aucune 
prescription légale n’obligeait les milices à combattre en 
dehors du territoire national; des deux côtés, les troupes 
étaient disséminées par fractions peu importantes, ne pos- 
sédant entre elles aucun lien organique : corps d’armée, 
divisions, brigades n’existaient pas, et il fallait tout créer 
au dernier moment. Il suffit de formuler un tel système 
pour le condamner. 
En 1901, après la guerre, la Chambre des Communes 
approuva la division du territoire en six circonscriptions, 
à chacune desquelles était attribué un corps d’année, 
pourvu, en temps de paix, des états-majors et des services 
nécessaires. Ce projet ne fut pas exécuté. Au commence- 
ment de 1905, un Army ovder a réparti les troupes en 
sept commandements qui ne comportent pas de grandes 
unités, sauf un corps, dit « expéditionnaire" (feld force), 
de i 5 000 hommes, stationné à Aldershot et qui est tou- 
jours prêt à être envoyé en n’importe quel point de l’em- 
