23o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Le 2 mai, paraissait dans la Germania et dans la 
Kôlnische V olkszeitung une lettre ouverte au professeur 
d’Iéna dans laquelle le P. Wasmann, se plaçant an point 
de vue de la simple probité scientifique, se plaignait 
d’avoir été cité d’une manière inexacte. Si l’on s’était 
donné la peine de lire son livre avec plus d’attention, on 
n’aurait pas dit qu'il cherchait à pactiser avec la doctrine 
de llaeckel, puisqu’il a toujours affirmé la nécessité d’une 
intervention du Créateur pour l’origine du monde, pour 
celle de la vie et pour celle de l’homme ; on ne l’aurait 
pas présenté non plus comme un partisan du darwinisme, 
puisqu'il n’admet pas cette théorie spéciale, confondue à 
tort par llaeckel avec le transformisme. Enfin, Wasmann 
s’étonne que le professeur de zoologie d’Iéna se permette 
de parler si légèrement sur des questions de psychologie, 
qui semblent être assez en dehors de sa compétence. 
Un abîme sépare donc de l’haeckélianisme la doctrine 
du célèbre jésuite. Sur le terrain philosophique, les deux 
systèmes sont contradictoires, et de cette divergence fon- 
cière dérive, au point de vue scientifique, une attitude 
toute différente h l’endroit de l’évolutionnisme. Pour 
Haeckel et pour les monistes, le transformisme le plus 
radical s’impose avec une nécessité logique : c’est un 
postulat, que l’on cherche à confirmer par des faits. Pour 
Wasmann et pour les créationnistes, l’évolution est une 
hypothèse, que l’on admettra, exactement dans la mesure où 
elle fournira, pour les données de l’observation, l’interpré- 
tation la plus rationnelle. 
On comprendra, sans qu’il soit nécessaire d’insister, 
combien cette seconde manière d’envisager la théorie de 
la descendance offre plus de garanties d’impartialité scien- 
tifique. Lorsque l’on a absolument besoin d’un système 
pour défendre une thèse, il est fort à craindre que l’on se 
laisse influencer, dans l’appréciation des preuves apportées, 
par des motifs sans objectivité. Il en est tout autrement 
lorsque la thèse n’a rien à craindre de n’importe quel 
