REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
234 
ces hôtes des termites et des fourmis se sont développés 
aux dépens de souches préexistantes à l’époque méso- 
zoïque, et dont les descendants se sont progressivement 
transformés. 
“ Cette dernière hypothèse, continue le P. Wasmann 
(p. 222), nous semble beaucoup plus vraisemblable, non 
seulement au point de vue scientifique, mais aussi à juger 
la chose en philosophe. Car, si la théorie transformiste 
nous fournit un moyen d’expliquer naturellement l’appari- 
tion de ces nouveaux types termitophiles et myrméko- 
philes comme des formes d’adaptation, nous ne devons 
pas avoir recours à une nouvelle création immédiate. » 
A cette première preuve fournie par la paléontologie, 
l’embryogénie et l’anatomie en ajoutent de très pressantes 
dans ce même domaine des hôtes des fourmis et des 
termites. Nous citons, à titre d'exemple, les conclusions 
que tire le P. Wasmann des remarquables études qu’il 
poursuit sur des diptères de la famille des Termitoxeniidae . 
Ces curieux insectes ne sont pas, comme les autres, 
monosexués, ce sont des hermaphrodites protandriques, 
c’est-à-dire que les glandes mâles arrivent chez eux à 
maturité avant les glandes femelles. A la différence des 
autres diptères, ils n’ont pas d’état larvaire proprement 
dit : celui-ci est remplacé par une forme sténogastre pas- 
sant peu à peu à une forme physogastre, qui représente 
l’insecte adulte. Ces diptères n’ont pas d’ailes, mais ils 
portent sur le thorax de remarquables appendices, qui 
servent, tour à tour, de balanciers, d’organes de transport 
— car c’est par là que les termites les prennent pour les 
déplacer sans les endommager — d’organes des sens et 
enfin principalement d’organes excréteurs d’un exsudât 
dont les termites sont très friands. 
En face de ces insectes bizarres, que dira la théorie 
fixiste ? Elle les placera, non parmi les diptères, mais 
dans un ordre à part, et elle sera obligée d’admettre que 
