l’haeckélianisme et les IDÉES DU P. WASMANN. 235 
ces espèces ont été créées dans cet état-là, pour être 
termitophiles. 
La théorie de l’évolution reconnaît en eux de vrais 
diptères. Les curieux organes du mésothorax sont des 
ailes transformées. Ces insectes, vivant toujours dans les 
galeries des termites, n’ont que faire d’organes du vol. 
L’évolution s’est abrégée, de là la suppression du stade 
larvaire et la viviparité de certaines espèces. Bref, toutes 
les particularités de l’anatomie de ces insectes reçoivent 
dans la théorie de la descendance une explication ration- 
nelle, alors que la théorie fixiste reste muette devant 
l’énigme. 
Comme le fait remarquer judicieusement le P. Was- 
mann, ces exemples prouveraient peu de chose s’ils étaient 
isolés, mais la réalité est qu'ils sont infiniment nombreux, 
et c’est pour cela qu’une formation technique est néces- 
saire pour apprécier la valeur de pareils arguments. Si 
l’on n’est habitué à manier que des abstractions, on ne 
sera pas impressionné par ces vraisemblances accumulées, 
qui, dans les sciences d’observation et d’induction, con- 
duisent à la certitude empirique. 
Les preuves que nous avons examinées jusqu’ici sont 
indirectes ; le P. Wasmann estime qu’il y en a aussi de 
directes en faveur du transformisme. A son avis, non 
seulement la stabilité des espèces systématiques n est pas 
absolue dans la série chronologique, mais, même de nos 
jours, on peut constater que certaines espèces sont en 
train d'évoluer. C’est ce qu’il a cherché à démontrer dans 
son étude sur le développement phylogénique des Di- 
nai-cla. En combinant toutes les données de ses observa- 
tions sur l’anatomie, les mœurs, la distribution géogra- 
phique des quatre espèces suivantes : Dinarda dent ata, 
D. Maerckelii, D. Hageni , D. Pygmaea, il arrive à con- 
clure, avec beaucoup de vraisemblance, que les deux 
premières sont maintenant complètement adaptées, tandis 
que les deux dernières sont en voie d’une adaptation plus 
