REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
254 
teur réelle, et la couronne avec toute son étendue. Nous 
n’avons vu que les régions les plus intenses. 
« Là où le ciel a été pur, la couronne a été vue s’éten- 
dant à distance avec des rayonnements splendides. J’avais 
espéré que la photographie nous aurait aidés à reconnaître 
la forme exacte de la couronne et des protubérances ; 
mais, quoique la vision n’ait pas été par trop mauvaise à 
travers ce ciel nuageux, la chambre noire ne nous a rien 
donné du tout. Les nuages m'ont empêché également de 
répéter mes observations de 1900 sur la duplicité de la 
couronne. « 
A Alcosèbre, M. Landerer a été favorisé d’un assez 
beau temps et a réalisé son programme qui portait sur 
l’étude de la polarisation de la lumière coronale. En 1900, 
cette étude avait montré que la polarisation commençait 
dès le milieu de la couronne intérieure. 11 n’en a pas été 
de même cette année, la polarisation ne s’est montrée 
qu’au-dessus de cette couche, atteignant son maximum en 
pleine couronne extérieure. Sur les six photographies prises 
pendant la totalité, les deux images du disque lunaire 
apparaissent entourées d’une atmosphère lumineuse ayant 
à sa base la même intensité sur tout leur pourtour. L’ac- 
tion du prisme de Wollaston employé n’y est nettement 
visible qu’à partir des couches élevées de la couronne 
intérieure proprement dite. 
Bien que la précision que l’on peut atteindre avec le 
procédé employé soit inférieure à celle du photopolari- 
mètre, il permet néanmoins d’obtenir des résultats appro- 
chés au 1 10. La proportion de lumière polarisée dont il 
s’agit maintenant, mesurée sur les clichés à l’aide d’une 
gamme à dix intensités, savoir : zéro pour la lumière 
naturelle, 10 pour la lumière complètement polarisée, a 
été trouvée comprise entre o, 5 o et 0.60, valeur qui diffère 
à peine de celle obtenue en 1900. 
La durée de la totalité a été exactement celle de la 
