270 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Mais j’ai pu toutefois apprécier la durée de l’éclipse et 
les nombres obtenus sont très intéressants, comparés à 
ceux de la durée calculée. 
MM. Todd et Baker, dans Popular Astronomy (mai 
igoS) avaient donné pour Sfax : grandeur de l’éclipse : 
1 ,020, durée : 3 m 28 s ,3 ; tandis que 1 ’ Annuaire du Bureau 
des Longitudes avait donné 1 ,021 et une durée de 3 m 2 i s 
ou 3 m ,4- Cette même durée avait été calculée par M. Lan- 
derer qui avait trouvé le nombre de 3 m 26 s . Le chrono- 
graphe enregistreur a indiqué une durée totale de 3 m 23 s , 2 , 
chiffre assez voisin de celui qui a été déduit de la Con- 
naissance des Temps. 
Ces erreurs très petites se font cependant sentir dans 
le tracé de la limite de l’éclipse. Ainsi Sousse et Gabès, 
qui étaient à la limite septentrionale et méridionale de la 
zone de totalité, n’ont pas eu l’éclipse totale, comme j’ai 
pu m’en assurer par le témoignage d’observateurs envoyés 
dans ces deux villes. Il est vrai qu’à Gabès, d’après 
M. Lauderer, la grandeur de l’éclipse devait être de 0,999. 
Nous avons donc encore besoin de remanier les chiffres 
d’après lesquels nous calculons les éléments des éclipses, 
bien que nous ayons atteint sous ce rapport une assez 
grande exactitude. L’important est d’admettre un dia- 
mètre lunaire exact. 
Pendant tout le temps qu’a duré l’éclipse partielle, j’ai 
suivi avec des grossissements différents l’envahissement du 
disque solaire ; les montagnes de la lune se découpaient 
très nettes sur la photosphère et, au moment précis où le 
bord lunaire atteignait une tache solaire, je n’ai rien 
remarqué d’anormal, en tout cas rien qui indiquât la pré- 
sence d’une atmosphère à la surface de notre satellite. 
Au moment du second contact, le phénomène connu 
sous le nom de grains de Baily apparut très nettement ; 
occupé comme je l’étais à surveiller le moment précis du 
contact, je n’ai pu prendre un dessin exact du phénomène. 
Les premiers rayons de la couronne ont été vus 
