LES ORIGINES DE LA STATIQUE. 
427 
espaces parcourus par la puissance deviennent plus longs, 
car cette puissance plus faible doit se mouvoir plus rapide- 
ment que la charge. Si donc on veut soulever un fardeau 
plus lourd, on doit augmenter la puissance ou bien, si l'on 
veut garder une puissance invariable, on doit soit diminuer 
le mouvement de la charge, soit augmenter le mouvement 
de la puissance ; avec une petite puissance, on ne saurait 
mouvoir rapidement un grand poids. » 
C’est la Statique d’Aristote, et non celle de Galilée, 
qu’exposent ces divers passages ; mais le P. Casati n’ignore 
pas la modification que l’étude du plan incliné a contraint 
le géomètre de Pise d’apporter au principe péripatéticien ; 
nous l’avons vu reproduire une solution exacte de ce pro- 
blème du plan incliné ; aussi, en toutes circonstances, 
ce qu’il introduit dans ses calculs, ce n’est pas la vitesse 
même du poids mis en branle, mais la projection de cette 
vitesse sur la verticale. 
Les mécaniciens de l’École Jésuite, le P. Zucchi et le 
P. Honoré Fabri, comme le P. De Clmlles et le P. Casati, 
ont assurément bien connu l’œuvre de Descartes ; néan- 
moins, ils n’ont pas adopté la méthode par laquelle ce 
grand philosophe voulait que la Statique fût traitée. Qu’ils 
se soient refusés à suivre cette méthode, on le comprend 
sans peine ; son objet propre, en effet, était de rompre 
tout lien entre la Statique enfin constituée et la loi essen- 
tielle de la Dynamique péripatéticienne ; l’intention for- 
melle des géomètres Jésuites, au contraire, était de souder 
intimement la moderne Science de l’équilibre aux principes 
de la Mécanique d’Aristote ; ' comment ne se fussent-ils 
point ralliés à la méthode de Galilée qui, si directement, 
découlait des axiomes postulés aux Physiques, au De 
Cœlo, aux Questions mécaniques ? qui cependant, dans la 
pratique, donnait exactement les mêmes corollaires que 
la méthode Cartésienne, et par les mêmes calculs l 
S’ils ont donc méconnu la notion de travail, dont la 
