REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ce raisonnement fournit à Lamy ce théorème faux (1) : 
«Un corps estant posé sur un plan incliné, la partie de 
la pesanteur de ce poids qui porte sur ce plan est à celle 
qui n’y porte pas comme la longueur du plan est à sa 
hauteur. » 
Bien qu’usant toujours de raisonnements aussi étranges, 
Lamy est plus heureux en cette autre proposition (2) : 
« Lorsqu’on tire une sphère le long d’un plan par une 
ligne parallèle à ce plan, ce qui porte de cette sphère sur 
le plan est à ce qui ne porte pas comme l’inclination du 
plan est à sa hauteur. « Dans cet énoncé, ce que le plan 
ne porte pas signifie la composante du poids du corps 
parallèlement au plan incliné. 
Ce théorème conduit notre auteur à cet autre ( 3 ) qui, 
lui aussi, est exact : « Deux corps pesans estant sur deux 
plans de mesme hauteur, si ce que porte l'un des deux 
plans est à ce que porte l’autre comme l'inclination de l’un 
à celle de l’autre, ces deux corps seront en équilibre. * 
Entre cette proposition et la théorie du plan incliné 
telle que l’a formulée Stevin, il y a parfait accord ; mû 
peut-être par le besoin de critiquer le grand géomètre de 
Bruges, Lamy altère son propre théorème pour trouver 
un désaccord avec la doctrine classique du plan incliné : 
« L’on croit communément, dit-il (4), que lorsque les 
(1) Lamy, loc. cit., p. 122. 
(2) ld., ibid., p. 131. 
(3) Id., ibid., p. 133. 
(4) Id., ibid., p. 137. 
