488 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
nous empêche d’admettre que des troncs d’arbres aient 
été charriés de la même façon que la roche qui les moule? 
Nous devons avouer que nous n’attachons même plus 
à certains caractères la portée que nous leur donnions 
autrefois. Il ne faut pas oublier, en effet, que notre 'bassin 
houiller — nous ne parlons pas de celui de la Campine — 
a été intimement bouleversé par de multiples plissements. 
Ceux-ci ont fait jouer, si peu que ce soit, les strates les uns 
par rapport aux autres. Ainsi nous avons relevé aux char- 
bonnages de l’Ouest-de-Mons un tronc d’arbre qui, dans 
un anticlinal aigu, se trouvait débité en autant de tronçons 
qu’il traversait de strates et ces tronçons n’étaient plus 
restés, de par le plissement, dans leur superposition natu- 
relle ; pour certains le rejet était de l’importance du 
diamètre de la tige. Pareils faits nous amènent à douter 
de la signification que nous avons attribuée autrefois à des 
empreintes horizontales qui s’étalaient sous la base des 
troncs-debout du Bois d’Avroy (1). Nous étions en « dres- 
sant ». L’acuité du plissement aurait très bien pu déplacer 
les strates contigus de manière à glisser la base du tronc 
par dessus l’empreinte voisine : la superposition nous 
aurait trompé. D’ailleurs, plus on examine les souches 
qu’on trouve au voisinage d’une veine, plus on est porté 
à y voir des survivants de la végétation autochtone. 
U y a encore le fait des « cailloux roulés », fait auquel 
nous avons contribué à donner nous-mêine une grande 
signification. Pour être sincère, nous ne pouvons point dire 
que la question nous semble résolue. Les cailloux restent 
des témoins éminemment allochtones et dont la fréquence 
relative ne laisse pas d’être troublante. Seulement il est 
certain que ces cailloux se présentent d’une façon trop 
accidentelle, trop sporadique pour emporter la conviction. 
Ils se trouvent disséminés à travers l’horizon houiller sans 
(1) Un banc à troncs-debout aux charbonnages du Grand-Bac 
(Sclessin-Liége). — Bui.l. de l’Acad. koy. de Belgique, 1896, 5 e s., t. XXXI, 
pp. âôO-'âGG, pl. I. 
