VARIÉTÉS. 595 
variant dans des rapports différents quand varie celle de l’éclai- 
rage. 
Un second point consisterait à se placer dans des conditions 
d’éclairage moyennes, en l’absence d’indices montrant que l’ar- 
tiste a en en vue des conditions spéciales, qu’il conviendrait 
alors de reproduire. 
11 serait d’ailleurs très intéressant de comparer des gravures 
reproduisant une même œuvre, mais avec des limites de valeurs 
notablement différentes. 
Ce n’est que grâce à des mesures photométriques de ce genre, 
nombreuses et très soignées, qu’011 pourra espérer sortir du 
champ des formules hypothétiques, telles que celles qui ont été 
mises en avant par Jacques Passy et par nous-même et qui ne 
peuvent avoir d’autre prétention que de répondre aux conditions 
générales imposées par des observations grossières, en même 
temps qu’aux lois générales de la sensibilité. 
Dans les Reliquiæ de Jacques Passy, nous avons envisagé un 
point spécial sur lequel nous avons accusé quelque désaccord 
avec lui, mais en profitant de son travail pour perfectionner sin- 
gulièrement, croyons-nous, ce que nous avions dit de cette 
question dans nos Études esthétiques, où nous n’avions pas tenu 
compte de la nécessité d’introduire le paramètre n, en consé- 
quence du fait que la copie d’un même objet peut présenter des 
limites de valeurs très différentes, laissées au choix de l’artiste. 
Indépendamment du mémoire académique dont nous avons 
parlé, le volume contient : un très intéressant article sur les 
Dessins des enfants, précédemment paru dans la Revue philo- 
sophique ; des aperçus originaux sur Y Art japonais ; un impor- 
tant article sur Berlioz et Wagner, inséré dans le Correspondant; 
enfin quelques Nouvelles et Fragments littéraires. 
G. Lechalas. 
