622 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
importerai! d’avoir le fin mot par une de ces analyses critiques 
dont M. de Lapparent a le secret. 
N’oublions pas de signaler que la question des anomalies de 
la pesanteur, si intéressante pour la connaissance des régions 
profondes et inaccessibles du globe, a reçu de larges complé- 
ments dans cette cinquième édition. 
La deuxième partie du Traité, celle qui s’occupe de la géologie 
proprement dite est naturellement celle où les suppressions et 
les ajoutes ont été les plus nombreuses. Dans ce domaine en 
effet, rien n’arrête la marée montante formidable des découvertes, 
et pour trouver du neuf on n’a que l’embarras du choix. 
Les chapitres consacrés à l’étude de la pétrographie et de la 
lithologie sont vraisemblablement ceux qui, de tout l’ouvrage, ont 
subi le plus de remaniements. L’éminent professeur s’est donné 
des peines considérables pour nous fournir une bonne classifica- 
tion des roches éruptives. S’il n'y a pas réussi, chose que l’avenir 
nous apprendra, ce sera une nouvelle preuve à ajouter à tant 
d’autres de l’impossibilité de classer un chaos qui va toujours 
en s’obscurcissant sous l’avalanche des noms nouveaux et des 
descriptions interminables et indigestes. Nous féliciterons l’au- 
teur d’avoir conservé comme base de sa nouvelle classification 
la notion de composition chimique ou, plus spécialement, de la 
plus ou moins grande acidité des roches. C’est évidemment là, 
au point de vue génétique, une donnée de première importance, 
tandis que nous avons peine à voir dans les questions de texture 
autre chose que des faits de détail. Importantes pour les pétro- 
graphes, qui se contentent de mettre l’œil à leur microscope 
et pour qui un échantillon est tout un monde, pour le strati- 
graphe ces variations de texture ne sont que des conséquences 
souvent très localisées de conditions de milieu diversifiées à 
l’extrême. Un stratigraphe sérieux ne consentira jamais à laisser 
classer sous trente-six noms différents une même masse éruptive, 
une commune origine mais diversifiée de texture par suite de 
conditions de milieu différentes. 
A ceux qui ont de la propension à suivre le goût du jour, pour 
lequel tout doit prendre en science une tournure mathématique 
et se ramener à des graphiques et à des diagrammes, je recom- 
mande la lecture des chapitres où l’auteur a résumé de main de 
maître les tentatives américaines et autres pour schématiser la 
différenciation ef la composition des magmas éruptifs. Elles sont 
intéressantes à plus d'un litre comme moyen de comparaison; 
