Ô2 4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
latéralement deux demi-hémisphères. Je ne sais pas si c’est parce 
que nous ne sommes pas encore familiarisés avec ce mode de 
projection, mais il me semble que ce morcellement de la projec- 
tion, et celui des continents qui en est la conséquence, font perdre 
à l’innovation ses principaux avantages. Je n’y vois plus guère 
comme avantage que de mettre en vedette, en plein centre de 
l’hémisphère complet, les méridiens passant par l’Europe et 
l’Afrique qui nous intéressent tout particulièrement. Mais les 
Américains et les Asiatiques vont réclamer, car leurs continents 
sont horriblement déformés, voire même disloqués. 
Un chapitre intéressant de la nouvelle édition est celui qui 
renferme la description du système archéen. Malgré les attaques 
incessantes des partisans du métamorphisme à tous crins dans 
la question de l’existence de l’archéen, je pense que l’auteur est 
dans la note vraie en admettant qu’il existe, encore accessibles à 
nos observations, des portions de la primitive écorce du globe. Que 
ces portions soient faibles et rares, peu importe pour le principe. 
M. de Lapparent est d’ailleurs le premier à reconnaître que le 
nombre de ces portions va continuellement en diminuant, par 
suite des travaux où l’on parvient à rattacher à l’une ou l’autre 
formation sédimentaire, tel ou tel massif considéré jusqu’ici 
comme archéen. Ainsi il n’hésite pas, dans sa nouvelle descrip- 
tion des massifs archéens alpins, à montrer que beaucoup de ces 
massifs sont des formations sédimentaires métamorphiques, 
et, sans tomber dans un excès contraire, il profite des belles 
recherches dont le tunnel du Siinplon a été l’occasion, pour 
montrer que la plus grande partie de l’ancien archéen de cette 
région des Alpes doit être rattachée aux formations sédimen- 
taires. Émettons le vœu que, pour une prochaine édition, l’auteur 
veuille bien nous donner un coup d’œil d’ensemble sur l’archéen 
des régions tropicales africaines sur lesquelles la somme de 
documents commence à devenir assez importante pour justifier 
une première synthèse. 
Abordant ensuite l’étude des formations sédimentaires, l'auteur 
y trouve d’abord l’occasion d’une importante et heureuse correc- 
tion à ses éditions précédentes par la création du système 
précambrien. Quelle que soit l’opportunité d’élever au rang de 
système ce terrain considéré par lui primitivement comme 
subordonné au système suivant, je félicite vivement l’auteur de 
cette modification. Ees recherches de l’avenir nous diront l’im- 
portance de celte coupure nouvelle, mais il importait de lui 
enlever au plus tôt un nom, celui d’étage ardennais, qui présup- 
