6i6 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
formation des végétaux en charbon, sur la position systématique 
de végétaux houillers jadis classés comme cryptogames, sur 
les accidents tectoniques qui se rencontrent dans les bassins 
franco belges, sur la répartition des faunes et des flores 
houillères et l’usage qu’on peut en faire au point de vue de la 
détermination de l’âge des terrains, pour ne signaler que 
les faits les plus saillants. 
Concernant l’origine du célèbre poudingue de Malmedy, je me 
permettrai de faire remarquer qu’il a été l'objet de la part de 
M. Renier d'une élude remarquable et qu’il n’est plus possible 
de maintenir l’opinion de M. Gosselet concernant la formation 
de ce poudingue. Un fleuve qui a traversé un lac ne renferme 
plus aucun sédiment, à plus forte raison de cailloux qu’il pour- 
rait aller jeter dans un lac inférieur; et quant à la direction du 
courant qui a charrié les cailloux de ce poudingue, il était bien 
certainement dirigé de l’Eifel vers Rochefort. et non de Roche- 
fort vers l’Eifel, comme le prouve à l’évidence la nature des 
cailloux du poudingue. 
On trouvera aussi dans le tome II l’exposé des idées de 
M. Vandenbroeck concernant le classement des célèbres dépôts 
à Iguanodon de Bernissart. 
Quant à la classification des formations belges allant du 
cénomanien au montien inclusivement, l’auteur continue à pro- 
poser les mêmes groupements que ceux qu’il avait donnés dans 
la quatrième édition. Je ne crois pas cependant que pendant 
les cinq années qui se sont écoulées entre les deux éditions, 
M. de Lapparent ait rallié un seul adhérent belge à ces idées 
en grande partie appuyées, semble-t-il, sur l’autorité de M. Mu- 
nier-Chalmas. Tout spécialement il me semble que, après les 
nombreux travaux qui ont fixé l’âge du tufeau de Ciply, il est 
impossible de le rapporter au danien. Les bryozoaires et les 
petits brachiopodes daniens que contient ce tufeau n’ont rien 
à faire dans la question, puisqu’ils sont remaniés du danien 
sous-jacent. Quant à réunir le montien au danien, la chose est 
non moins impossible, puisqu’il n’y a entre eux absolument 
aucune connexion faunique. Si la faune du calcaire pisolithique 
est bien celle du montien, ce n’est pas une raison pour réunir 
le montien au danien, mais bien pour enlever le calcaire piso- 
lithique au danien. 
Si nous passons maintenant au tertiaire, nous y verrons que 
M. de Lapparent y développe les théories nouvelles de MM. Doll- 
fuss et consorts qui modifient complètement les groupements 
