666 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
VOpus, il était loin d’en être de même pour la version latine 
qu’il convenait d’en donner an public. Fallait-il rééditer Platon 
de Tivoli ? Halley (I) et Delambre (2) en avaient, il est vrai, fait 
la base de leurs commentaires; c’était une raison, mais était- 
elle suffisante ? M. Nallino ne l'a pas cru. Heureusement pour 
nous ! Car, avec cette clarté, cette élégance, cette merveilleuse 
facilité de plume dont les savants italiens ont gardé le secret, il 
nous donne une traduction latine bien près, cette fois, d’être par- 
faite et qui de longtemps ne sera pas surpassée. 
Re.-te la richissime collection d’éclaircissements et de notes 
que M. Nallino y a ajoutés. 
11 se trouvait, pour les écrire, dans une situation assez embar- 
rassante. “ Je m’adressais à la fois, dit-il, aux philologues et 
aux géomètres. Or, leurs genres d’études sont si disparates, que 
ce qui paraît simplicité presqu’enfantine aux uns, présente 
cependant des difficultés sérieuses aux autres. „ Dans cette 
conjoncture, que faire ? 
Tâcher de se mettre à la portée de tout le monde et affronter, 
sans trop de crainte, le reproihe de paraître prolixe. 
“ Moi-même, ajoute M. Nallino,. je suis plus philologue que 
géomètre. Bien des fois j’aurais hésité à me fier à mes propres 
idées, mais j’ai trouvé le plus précieux des concours chez 
M. Schiaparelli, directeur de l’Observatoire de Milan. 11 a bien 
voulu reviser mes notes, vérifier mes calculs et les enrichir 
souvent de remarques et de réflexions personnelles. Pour les 
distinguer des miennes, elles sont mises entre crochets d’inter- 
calation d’une forme spéciale. „ 
Rencontrer Schiaparelli pour commenter Albategnius ! Quelle 
fortune, pour M. Nallino ! 
El maintenant comment Albategnius lui-même sort il de cette 
redoutable épreuve d’une nouvelle édition de son Opus astro- 
nomicum claire et facile à comprendre ? 
Absolument grandi (3) et, à tout peint de vue, à la hauteur de 
(1) Emendationes oc Notae in vetustns Albatenii obsercationes astro 
nomicas, cum resolutione tabularum lunisolariitm eiusdem autlioris, 
par Edin. Halley, S. R. S. Philosophical Transactions, v. XVII, for 
the Year 1694. London, 1695, pp. 913-921. 
(2) Histoire (le V Astronomie du Mogen-Age, par M. Delambre. Paris, 
Courrier, 1819, pp. 10-62. 
(3) Je citerai notamment le chapitre XXVI, à propos duquel Alba- 
tegnius est si fort maltraité par Regiomontan et par Delambre. L’astro- 
nome arabe n’y dit aucune des absurdités que lui prête la version de 
