REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
677 
sembler inadmissible pour les géologues du terroir que des 
étrangers, infiniment moins familiarisés qu’eux avec la structure 
de leur pays, prétendent la connaître et l’expliquer mieux qu’eux, 
et je comprends qu’ils rechignent à adopter des théories nou- 
velles, mais il suffit que ces théories arrivent à point et qu’elles 
soient fondées pour qu’elles fassent leur chemin. 
La constitution stratigraphique de la région étudiée par 
M. Termier 11’est pas trop chargée et elle avait été soigneuse- 
ment travaillée non seulement par les géologues autrichiens, 
mais encore par des étrangers. Elle comprend d’abord une puis- 
sante série de roches mésozoïques ou néozoïques d’âge précis 
indéterminé, mais certainement équivalentes des Schistes lustrés 
des Alpes occidentales. Puis vient du trias très puissant, repré- 
senté surtout par des calcaires-marbres et des dolomies, puis 
du terrain carbonifère peu développé, constitué par des phvllades, 
et enfin, à la base, vraisemblablement, de l’archéen assez com- 
plexe. Mais dans les Alpes orientales, ces quelques terrains s’en- 
chevêtraient de telle façon que, pour expliquer la tectonique de 
la région, les géologues avaient été conduits à admettre des 
allures et spécialement des plissements absolument invraisem- 
blables. C’est dans ce chaos que M. Termier a essayé de faire la 
lumière en appliquant aux Alpes orientales les grandes idées 
qui ont renouvelé nos connaissances sur les Alpes de l'ouest. On 
sait que M. Termier est un des maîtres qui, parmi un petit groupe 
de géologues français et suisses, s’attachent depuis peu d’années 
à élucider la structure si compliquée de nos grands massifs 
montagneux du centre de l’Europe, en s’inspirant de la notion 
si féconde des grands charriages. 
Cette notion, qui a fait ses preuves en France et en Suisse, 
s’est montrée non moins apte à résoudre les grands problèmes 
qui se posaient dans les Alpes du Tyrol. Dans cinq notes présen- 
tées à l’Académie des sciences, M. Termier a déjà fait connaître 
les premiers résultats de ses recherches. Ce sont ces résultats 
qu’il synthétise aujourd’hui dans un vaste travail accompagné 
de tous les documents graphiques, cartes, coupes, qui permettent 
d’en saisir la portée et montrent le chemin parcouru dans la voie 
de l’interprétation de la tectonique de la région. Il nous serait 
impossible de résumer un semblable travail, bourré de faits et 
de renseignements. Nous risquerions d’en donner une idée aussi 
fausse que celle que l’on prendrait d’une forêt où le bûcheron 
n’aurait plus laissé subsister que quelques arbres rabougris. 
Nous nous contenterons de suivre l’auteur dans les conclusions 
