REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
679 
retrouve dans la faille alpino-d inarique, on s’expliquerait très 
bien les choses en admettant que cette faille est elle-même une 
surface de charriage et que la décompression locale est posté- 
rieure aux phénomènes de charriage. 
Observations paléontologiques sur le mode de formation 
du terrain houiller belge ( 1 ). — La vieille question de la for- 
mation de la houille, toujours palpitante, suscite de nos jours 
quantité de travaux où l’on 11e se contente plus de vagues obser- 
vations et d'affirmations plus ou moins spéculatives, mais où 
l’on étudie à fond l’une ou l’autre partie de ce vaste problème. 
Seuls ces travaux feront progresser la question, et c’est dans 
cette catégorie que peut se ranger le beau travail de M. Renier. 
Il commence par étudier avec soin les caractères des roches 
si importantes qui avoisinent les couches de houille et que 
les mineurs appellent toit et mur. Il montre que la distinction 
de ces deux roches repose non pas sur des caractères litho- 
logiques, mais sur des caractères paléontologiques qu’il détaille 
ensuite longuement et soigneusement. De faits qu’il signale, il 
croit pouvoir conclure que le seul caractère qui distingue ces 
deux roches, c’est l’absence ou la présence des empreintes de 
mur ou stigmaria. 
Il examine ensuite la signification génétique des stigmaria 
qui existent dans les mines. Pour lui, les caractères déjà signalés 
dans ces végétaux comme aussi des faits nouveaux qu’il signale 
lui paraissent mettre hors de doute que le mur représente un sol 
de végétation. Il développe entre autres longuement la question 
du taraudage des végétaux du toit par des radicelles de stigmaria. 
Il aborde ensuite la question des troncs-debout que l’on ren- 
contre dans le toit des couches. Il expose des cas nouveaux qu’il 
a eu l’occasion d’observer personnellement, et conclut des faits 
qu’il signale que les troncs observés par lui étaient en place. 
Passant ensuite en revue toutes les descriptions de troncs 
rencontrés jusque maintenant par d’autres auteurs dans le bas- 
sin houiller franco-belge, il conclut de l’étude critique qu’il fait 
de toutes ces descriptions qu’il ne lui semble pas admissible 
qu’aucun tronc ait été charrié. 
Inutile de dire que de tout cela l’auteur conclut que la houille 
est une formation sur place, et il développe dans le dernier 
(1) A. Renier : Ann. soc. géolog. de Belgique, t. XXXII, mém., pp. 291- 
314, 1 pl., 1906. 
