4 
Das Batholithenproblem 
geengt wird, erweitert sich die Werkstatt des Petrographen. Der 
Raum, in welchem Gesteine gemacht werden, erfährt eine Aus- 
dehnung bis unter die Augen des Beobachters und zugleich werden 
der Gesteinsbildung neue Hilfskräfte zugeführt in Form von Fremd- 
körpern, die als Anregungsmittel, als Impfstoffe, ja geradezu als 
Ergänzungen der Stoff auswahl in jener Werkstatt anzusehen sind. 
Noch mehr als das: der Batholithenbegriff hat die höchsten Teile 
der Erdkruste unmittelbar an große Tiefen derselben angeschlossen, 
er hat zwischen unten und oben eine senkrechte Verbindung her- 
gestellt, viel großartiger und wirksamer als die Gänge und Schlote 
des Vulkans. So konnte man dazu übergehen, die Granite gerade- 
zu als den leichten Schaum auf einem schwereren, weil basischeren 
Magmabrei anzusehen. Und der Hypothesenbildung waren keine 
Schranken auferlegt, wenn sie andere, minder saure Gesteine aus 
entsprechend größeren Tiefen je nach Bedarf und Wahl ableiten 
wollte. Wir berühren hier die große Bedeutung, die der Batho- 
lithenbegriff für das ungefähr gleichzeitig mit ihm entwickelte 
Differentiationsproblem gewinnen mußte. 
Der reiche Ertrag, den solchermaßen der Batholithenbegriff 
dem Forscher versprach, erklärt die großen Anstrengungen, die 
von verschiedenen Seiten zu seiner Begründung unternommen 
worden sind. Er datiert von einer Beschreibung des Drammen- 
granites bei Christiania, die Th. Kjerulf 1880 gegeben hat. 
Der erste, weil nächstliegende Weg der Deutung, war der, von 
französischen Forschern unternommene, durch Aufschmelzung. 
Als heiße vulkanische Schmelze sollte der Granit die entgegen- 
stehenden Gesteine verflüssigt und assimiliert und sich auf solche 
Weise aktiv seinen Weg gebahnt haben. Dabei kann man noch 
einmal einen milderen Standpunkt unterscheiden, nach welchem 
von Anfang an Schmelzen vorhanden waren, die nur ihren Bestand 
und Raum nach oben hin vergrößerten, und einen extremen Stand- 
punkt, der die Bildung des gesamten Raumes und der gesamten 
Schmelze lediglich aus der Einwirkung heißer Gase auf die feste 
Erdkruste herleitet. Wir können heute beide Hypothesen, als mit 
zahlreichen geologischen Beobachtungen in Widerspruch stehend, 
übergehen. Denn die wirklichen Grenzflächen zwischen Granit 
und Nebengestein sind keine reinen Schmelzränder, sondern das 
Ergebnis einer vorwiegend mechanischen Berührung. Dieser Tat- 
sache trägt am folgerichtigsten die bekannte, auf Barrell und 
Daly zurückgehende Aufstemmungshypothese Rechnung. Der 
