6 
Das Batholithenproblem 
diese, sowie auf fremde und eigene Spezialarbeiten zurückverweisen 
darf (Lit. 2, 10, 21). Ich möchte auch auf eine Erörterung der 
angewandten Rechnungen schon deshalb nicht eingehen, weil mir 
die rechnerische Behandlung der unzugänglichen und unübersicht- 
lichen Verhältnisse im Schmelzraum selbst bei der größten Sorg- 
falt und Vorsicht nicht überzeugend erscheint. 
Wie steht es nun aber mit dem einzigen sicheren Auskunfts- 
mittel des Geologen, mit der Beobachtung? Wegen der Wichtig- 
keit der Schollenfrage habe ich gut aufgeschlossenen Beispielen 
vor Jahren eine monographische Beschreibung gewidmet (Lit. 10). 
Es ließ sich nachweisen, daß an der Bildung dieser Schollen tek- 
tonische, dem Granit zunächst fremde Kräfte beteiligt sind. Das 
Problem der Kraft war damit auf das schon länger durchforschte 
Nachbargebiet der Gebirgsbildung verschoben und auch für den 
Raum war viel gewonnen. Aber es fanden sich solche Schollen 
fast ausschließlich dicht unter dem Dache der Massive. Das Innere 
war frei davon. Dieselbe Erfahrung, die der Vorstellung eines 
„ständigen Schollenregens“ doch vollkommen widerspricht, ist in 
fast allen diskordanten Massiven immer wieder gemacht worden. 
Zwei Erklärungen stellten sich ein. Entweder die Schollen 
wurden im Innern des Massivs rasch aufgelöst, oder aber sie ge- 
rieten, nachdem sie sich von der Decke gelöst, alsbald in so dünn- 
flüssigen Granit, daß sie rasch untersanken und sich der Beob- 
achtung entzogen. Beiden Vorstellungen steht das Fehlen stark 
angeschmolzener Schollen und Schollenreste in größerer Ent- 
fernung von den Kontakten entgegen. Zwar sind in konkordanten, 
vielfach gneisartigen Graniten kleine und große Schollen ungeheuer 
häufig; ich denke z. B. an den Gneisgranitrahmen des Riesen- 
gebirges (Lit. 10, S. 57 ff.). Aber in dieser Lagerung sind sie für die 
Raumbildung bedeutungslos aus demselben Grunde, aus dem die 
konkordanten Massive selbst kein eigentliches Raumproblem dar- 
bieten (Fig. 4 u. 24). 
Ich möchte nun zunächst einige weitere Gesichtspunkte an- 
führen, die mir ebenfalls einer allzuweiten und unterschiedslosen 
Verallgemeinerung des Batholithenbegriffes im Wege zu stehen 
scheinen. 
Zahlreiche Batholithen liegen auf tektonischen oder 
stratigraphischen Grenzen. So ist der Erongogranit an eine 
schmale Störungszone gebunden, die sich Hunderte von Kilometern 
weit fast geradlinig verfolgen läßt (Lit. 9, S. 23). Die großen 
