8 
Das Batholithenproblem 
Linz und Passau treten sogar diese Durchbrüche sehr zurück und 
man findet an ihrer Stelle wiederum enorme Areale von Gneis. 
Nun sind zwar diese Gneise zum größten Teil ebenfalls Granit- 
gneise, also gepreßte und zwar meist schon im Entstehen gepreßte 
und umgeformte Granite; 
viele haben nicht einmal 
ein rechtes Parallelgefüge 
erworben. Aber tekto- 
nisch sowohl wie dem Alter 
nach, und vor allem für 
das in Rede stehende 
Problem haben wir es mit 
Gneisgraniten zu tun 
und ihr Auftreten ist 
nicht das der Batholithen. 
Vielmehr sind es Granite 
der „ersten Generation“ 
(Lit. 10, S. 100). Sie sind 
in einer merklich früheren 
Zeit im Anschluß an Fal- 
tung emporgedrungen und 
haben Räume gefüllt, die 
ihnen durch die Faltung 
selbst geöffnet wurden. 
Dementsprechend schmie- 
gen sie sich den Schichten 
des Nebengesteins an, 
ohne es zu durchschneiden 
(Einschmelzung bleibt zu- 
nächst unberücksichtigt). 
Eine Raumfrage, ein Ba- 
tholithenproblem , gibt es also in diesen älteren konkordanten 
Gneisgraniten nicht. (Vgl. auch Fig. 24.) 
Die Grenze nun zwischen den älteren Gneisgraniten und 
den jüngeren für uns allein liier wichtigen Graniten ist in den 
verschiedenen Stockwerken der böhmischen Masse und ihrer Rand- 
gebiete von den kartierenden Geologen ganz verschieden gelegt 
worden. In Schlesien sind die Gneisgranite mit wenigen Aus- 
nahmen schon auf den älteren Karten zum Gneis gezogen. Ebenso 
in Sachsen, in der Lausitz, in Thüringen. An der Donau dagegen 
Fig. 4. Konkordante Schieferschollen im (älteren! 
Gneisgranit von Linz (Oberösterreich). H. Cloos. 
1921. 
