Der Batholithenbegriff, Geschichte und Erörterung 
11 
achtungen vielleicht ausdrücken, verhält sich der Batholith zu 
der Unterfläche seines Daches genau ebenso wie der 
Lakkolith, nur daß diese Unterfläche — zufällig — keine 
Schichtfläche, sondern eine flache Kluft ist. Der Gegensatz liegt 
also nicht im Granit, sondern in seiner Decke! Von der Kontakt- 
fläche selbst ausgehend, kann man auch sagen, diese sei im Sinne 
der herrschenden Theorien für den Lakkolithen eine Einheit, für 
den Batholithen dagegen eine Summe verschiedenartiger Teilstücke, 
die Mikrotektonik aber läßt den Kontakt auch der diskordanten 
Massive als eine Einheit erscheinen. Ich komme auch hierauf an 
Hand spezieller Beispiele noch zurück. 
Eine Erscheinung, die, obwohl sie von vielen Batholithen aus- 
drücklich hervorgehoben wird, meines Erachtens gar nicht mit der 
Batholithentheorie in Einklang zu bringen ist, ist die Aufwölbung 
(engl. Doming). Überall wird mitgeteilt, daß der Granit das Dach 
zwar durchschneide, aber außerdem auftreibe und seinerseits unter 
ihm ein regelmäßiges Gewölbe bilde. Mehrfach wird sogar der 
Betrag der Aufwölbung genannt; er bewegt sich meist zwischen 
einigen 100 und 1000 m. Darin scheint mir ein Widerspruch zu 
liegen. Zunächst ist kein Grund einzusehen, warum ein Granit, 
der sich durch Aufzehrung seines Daches Platz schafft, dieses 
gleichzeitig emportreiben müsse oder könne. Aber selbst diese 
Möglichkeit zugegeben, so bliebe die ungemein regelmäßige Form 
dieser Wölbung und ihre Beschränkung auf den Granit und seine 
nähere Umgebung unverständlich. Es widerstrebt der Vorstellung 
in hohem Maße, daß der Auftrieb ausgehen solle von einem 
Medium, das des Bodens und damit des Widerlagers entbehrt. 
Barr eil in seiner wundervollen Beschreibung des Marysville 
Batholithen (Lit. 1, S. 88 f.) hilft sich durch Isostasie. Die 
Granitschmelze soll leichter sein als das Neben- und Hangend- 
gestein und aus diesem Grunde passiv aufsteigen. Nun, all dies 
zugegeben — als unmöglich beweisen läßt sich die Aufwölbung 
eines bodenlosen Batholithen natürlich nicht. Dagegen entfällt um- 
gekehrt beim Vorhandensein einer Aufwölbung die Notwendigkeit, 
durch batholithische Aufzehrung Raum zu schaffen. Denn 
der sichtbare Granit füllt tatsächlich nur den durch Auftreibung 
gewonnenen Raum, nicht mehr und nicht weniger. Denkt man 
den Granit weg, so entsteht ein leerer Raum, der sich durch 
fehlendes Nebengestein nicht ausfüllen läßt. Eine Frage bleibt 
es also nur, wie der Granit diesen Raum geschaffen hat. Ich 
