Der Batholithenbegriff, Geschichte und Erörterung 
13 
ist der Mount Ascutney in Vermont (Lit. 17, S. 90 — 113). Es ist dies 
ein ganz kleiner, überdies noch aus verschiedenen Gesteinen zu- 
sammengesetzter Stock von 8 km Länge und 1 — 4 km Breite. 
Da ly nimmt an, daß er sich nach der Tiefe zu verbreitert und 
bringt dies auch im Profil zum Ausdruck, ferner, daß der Massiv- 
raum dementsprechend aus der Aufnahme des Nebengesteins ge- 
bildet wurde und daß letzteres an der Ausgestaltung des Gesteins- 
inhalts wesentlich beteiligt war. Mit dieser Vorstellung steht die 
Karte in Widerspruch. Denn die Außengrenze des Massivs (man 
vergleiche etwa Fig. 19 in v. Wolffs Vulkanismus, Bd. I) zieht 
mehrfach in den Tälern einwärts, zeigt also einen Verlauf, der für 
eine wagerechte oder flach trichterförmig nach dem Innern des 
Massives einfallende Grenzfläche charakteristisch ist. Entweder 
muß hier in der Kartierung und Zeichnung oder in den aus Un- 
gezogenen Folgerungen ein Irrtum vorliegen; jedenfalls muß dieser 
Widerspruch den Außenstehenden befremden bei einer Arbeit, die 
den Anstoß zu so weit reichenden und wichtigen Gedanken- 
bildungen gegeben hat. 
Das zweite Beispiel der Literatur ist der Boulder-Batholith in 
Montana. Er und sein Nachbar, der Marysville-Batholith gelten 
seit der eingehenden, durch Bergbauaufschlüsse erleichterten Er- 
forschung von Barrell und Weed (Lit. bei A. Knopf, Bull. 527, 
U. St. Geol. Survey. 1913) als Muster und festeste Stützen des 
Batholithenbegriffes. Demgegenüber muß es in hohem Maße über- 
raschen, wenn ein Forscher wie Lawson die Frage stellen kann: 
Ist der Boulder-Batholith ein Lakkolith? (Zit. in Econ. Geol. IX, 396. 
1914). Lawson ist geneigt, aus Aufschlüssen bei Helena anzunehmen, 
die riesige Granitmasse sei, obwohl diskordant und außerordentlich 
unregelmäßig, doch nicht unter, sondern zwischen die dortigen Se- 
dimente eingeschoben. Er bezeichnet ihn geradezu als einen „trans- 
gredierenden Lakkolithen“. Mit Boulder ist aber, wie gesagt, 
Marysville eng verknüpft. Und Marysville ist durch die prächtige 
Darstellung Barrells eigentlich der klassische Batholith der ameri- 
kanischen Literatur. Damit aber stehen wir vor der Tatsache, 
daß es augenblicklich kaum einen großen und wirklich gründlich 
erforschten Batholithen gibt, an dessen batholithischer Natur nicht 
von irgend einer Seite Zweifel gehegt würden. 
Daraus ergibt sich nun aber die Aufgabe, einen Vorgang zu 
finden, der den bezeichnenden Formenschatz der sogenannten Batho- 
lithen auf eine andere, mechanisch harmlosere und nicht mit andern 
