20 
Das Batholithenproblem 
Die Deck eures te auf der Höhe des Massives bestehen über- 
wiegend aus feinkörnigen Vorläufern. Es sind riesige Schollen von 
WS IV OSO 
Fig. 11. Vier Profile durch das nördliche Hauzenberger Massiv 
(nach E. Cloos). 
1 — 2 km Länge, die hier auf und in dem mittelkörnigen Granit 
des Massives liegen und von ihm durchbrochen, durchtränkt und 
verändert werden. (Großartige Aufschlüsse des Verbandes liefern 
die bekannten Steinbrüche von Bauzing und dem Neidlinger Berg, 
während am Tiesenberg teils der mittelkörnige Massivgranit, teils 
der feinkörnige seiner Dachschollen abgebaut wird.) Nimmt man 
an, daß diese Schollen nicht auf, sondern in dem Hauptgranit 
gelegen haben, so erhöht sich die Massivoberfläche entsprechend. 
Im Innern des Massivs finden sich Nebengesteinsschollen 
fast gar nicht. Ab und zu begegnet uns ein vereinzelter Gneis- 
oder Schieferbrocken, aber auch diese meist scharfkantig, als Be- 
weis für die geringe Schmelzwirkung des Granites. 
Die Spitze der Massivzunge ist begreiflicherweise nur selten 
aufgeschlossen, da sie in der Regel entweder unter das Aufschluß- 
niveau versenkt oder aber bereits erodiert sein wird. Das letztere 
scheint am Hauzenberger Massiv der Fall, während am Südende 
