Die Batholithen des Bayrischen Waldes 
21 
des Saldenburger Massivs, an der Rockniühle bei Aicha, aus- 
nahmsweise Unter- und Oberlage zugleich erhalten zu sein scheint 
und zwischen ihnen der Granit in einer oder mehreren Spitzen 
unregelmäßig auskeilt. Es scheint, daß bei den großen Massiven 
die Spitze meistens dünn und spitz ist, wenigstens im Verhältnis 
zur mittleren Mächtigkeit des Massives selbst. Bei den kleineren 
Zungen und Platten scheinen dagegen auch stumpfe und gerundete 
Formen vorzukommen. 
Das Korn des Granites ist in der Zungenspitze begreif- 
licherweise feiner als in den dickeren Teilen des Massives. Umge- 
kehrt wird es gegen die Zungenwurzel zu anscheinend etwas 
gröber als im Durchschnitt. 
Über die seitlichen Endigungen der Zungen ist noch nicht 
viel bekannt. Die Unterlage ist hier nur selten aufgeschlossen. 
Die Oberfläche aber fällt im Norden ziemlich flach, im Süden 
steiler von dem Granit weg nach außen. Die Kartierungen und 
Messungen von E. Cloos haben für den Nordwestkontakt des 
Hauzenberger Massives eine große Zahl zuverlässiger Angaben ge- 
liefert (Fig. 11). Danach scheint es, als ob die Zunge nach den 
Seiten zugerundet sei, so daß ihr Querschnitt ein unten abge- 
plattetes Oval ergeben würde, d. h. dieselbe Form, die wir aus 
der idealen Zusammenstellung der kleinen Körper gewonnen hatten 
(oben S. 16). Alles dies würde wiederum den Erfahrungen bei 
echten Lakkolithen beinahe gleichkommen. 
Am schwersten ist natürlich die Wurzel zu erkennen. Un- 
mittelbar aufgeschlossen ist sie vielleicht nur bei einigen sehr 
kleinen Individuen. Wie weit gewisse kleine steile Stöcke in der 
Pfahlzone ihrerseits als Wurzeln abgetragener größerer anzusehen 
sind, läßt sich vorläufig noch nicht sagen. Doch läßt sich die für 
uns wichtigste Frage, ob die Wurzel dünner oder dicker ist als 
das Massiv, auf indirektem Wege beantworten. Wäre sie dicker, 
so müßte bei der großen Zahl verschiedener Abtragungsstufen, die 
in dem Gebiet vereinigt sind, die Verbreitung der Granite in der 
Wurzelregion größer sein als südlich davon. Wäre sie dünner, 
kleiner. Tatsächlich ist der Anteil des Granites am größten mitten 
zwischen dem Pfahl und der Donau. Von hier aus nimmt er 
gegen die Donau langsam, gegen den Pfahl hin rasch ab. In der 
Pfahlzone selbst, die nach der Lagerung als gemeinsame Wurzel- 
zone zu gelten hat, tritt Granit sehr zurück und ist auf unmächtige, 
ausgeschwänzte, steil in die Tiefe setzende Rudimente beschränkt. 
