30 
Das Batholithenproblem 
aus, in der Entstehung herrscht jedoch kein wesentlicher Unter- 
schied, der Gegensatz liegt vielmehr nur in der zufälligen Lagerung 
des Nebengesteins. War tektonischer Druck an der Empor- 
pressung des Magmas beteiligt, so gewinnt er auch auf seine 
seitliche Vorwärtsbewegung Einfluß. Hieraus erklärt sich die 
scharfe innere Tektonik der flachen Massivteile, hieraus vielleicht 
auch die Bevorzugung flacher Eintrittsfugen, die der Schmelze ge- 
statten, sich in der vom Seitendruck nicht getroffenen vertikalen 
Richtung auszudehnen. 
Doch betrachte ich auch mit dieser Anlehnung an echte 
Lakkolithen den Bildungsmechanismus diskordanter Massive 
noch keineswegs als geklärt. Hier bleibt der Beobachtung im 
engen Verein mit physikalisch-mechanischen Überlegungen noch 
viel zu tun. Wie aber das Ergebnis auch ausfallen möge, der 
geologische Vorgang selbst ist in jedem Falle grundverschieden 
von den Vorgängen, die man bisher für die äußerlich doch so ähn- 
lichen Batholithen verantwortlich gemacht hat. Auch wo keine 
Unterfläche sichtbar ist, tritt der Gegensatz schon im Wesen der 
Oberseite scharf zutage. Erscheint diese beim Batholithen als die 
zufällige Summe zahlloser Vorstöße des Granites und Ausbrüche 
aus dem Dache, so bildet sie hier genetisch eine Einheit. Wir 
haben gesehen, das sich dieser Gegensatz in der Mikrotektonik 
der Massivoberseite wiederspiegelt und daß wir also an ihr ein 
wichtiges, wohl das wichtigste Kriterium besitzen, um die Bildungs- 
weise der Oberseite und damit des ganzen Massivs zu prüfen. 
Das Lausitzer Granitmassiv 
Wenn ich nun damit beginne, die örtlichen Erfahrungen und 
Gesichtspunkte aus dem Bayrischen Walde auf andere Gebiete zu 
übertragen, so kann dies natürlich nur mit der größten Vorsicht 
geschehen. Nur eine Möglichkeit, keine Notwendigkeit, soll ge- 
zeigt werden; nur wie Batholithen entstanden sein können, nicht 
wie sie entstanden sein müssen, haben die neuen Untersuchungen 
im Süden der Böhmischen Masse gezeigt. 
Wenn ich nun gerade bei dem größten unserer Granitmassive 
einsetze, so geschieht dies nicht allein, weil die Größe der Auf- 
gabe besonders lockt, sondern vor allem, weil gerade mit der 
Größe die Schwierigkeit und Unwahrscheinlichkeit der alten Auf- 
fassung zunimmt, während die neue davon nicht berührt wird. 
