Bas Lausitzer Granitmassiv 
31 
Denn mit der Massivoberfläche wächst ja auch der Massivinhalt 
und damit die Menge des nach der Batholithentheorie ver- 
schwundenen und aufgezehrten Nebengesteinsmaterials. Wer ver- 
möchte allen Ernstes zu glauben, daß in dem ganzen riesigen 
Landstreifen zwischen Görlitz und Dresden tatsächlich ein Krusten- 
block von fast 5000 qkm Grundriß und Dutzenden von Kilometern 
Dicke vom Granit vertilgt worden wäre, ohne daß dieser die Zu- 
sammensetzung der Kruste angenommen hätte, oder seine Energie 
erlahmt wäre! Aber auch wenn man entgegnet, daß mit dem Quer- 
schnitt des Massivs ja auch die zugeführte Masse selbst wachse: 
welche unbegreifliche Kraft wäre imstande gewesen, einer Auf- 
schmelzungsmasse von solchem Querschnitt wenige hundert Meter 
unter der damaligen Erdoberfläche Halt zu gebieten? Denn auf 
weite Strecken wird der wahrscheinlich oberkarbonische Granit 
nur von unterkarbonischen Schichten, d. h. also von den jüngsten 
kaum gebildeten wenig mächtigen Ablagerungen, sozusagen dem 
damaligen Diluvium überdeckt. Wenn irgendwo, so ist hier das 
mehrfach hervorgehobene Problem des Daches (s. o. S. 12) brennend. 
Es muß weiter auffallen, daß eine Durchbruchsmasse von solchem 
Energie- und Stoffgehalt auf fast allen Seiten an schmalen, so- 
zusagen gebrechlichen Schicht- oder Strukturgrenzen Halt macht. 
Im Südwesten insbesondere sind es ganz bestimmte Horizonte des 
Elbtal-Schiefergebirges, vor und in denen der Granit stecken bleibt, 
ihr Streichen und Fallen beinah voll respektierend. Die Granit- 
oberfläche gegen das Dach dagegen verläuft auf weite Strecken 
ganz auffallend flach und eben, ganz ähnlich den Oberflächen der 
bayrischen Lagergänge (s. Fig. 1). Die Grenze gegen das Syenit- 
massiv von Meißen aber bildet eine nur wenige 100 m dicke Gneiß- 
wand. Die Persistenz eines solchen „papierdünnen“ Sep- 
tums zwischen zwei gewaltigen Schmelzmassiven ist 
eigentlich schon allein Beweis genug gegen die Ent- 
stehung der letzteren durch Aufstemmung oder Ein- 
schmelzung! Diesen und anderen Tatsachen und Schwierig- 
keiten wäre Rechnung getragen, wenn sich nachweisen ließe, daß 
das Lausitzer Granitmassiv eine flach liegende Platte ist, die 
sich in geringer Krustentiefe zwischen die vorhandenen Gesteine 
eingeschoben und dabei ihre Oberlage abgehoben hat. Es scheint 
mir, daß in der Mikrotektonik des Granites ein Mittel gegeben ist, 
das diese Annahme wenn auch vielleicht noch nicht beweisen, so 
doch in hohem Maße wahrscheinlich machen kann. 
