Das Lausitzer Granitmassiv 
33 
von Gesteinen, die aus einer schwachen Zone der Erdkruste, einer 
Art von Spalt in größtem Sinne, emporgequollen sind; er steht 
also zu dem Lausitzer Hauptmassiv ähnlich wie die Syenite und 
Diorite des Bayrischen Waldes zu ihren größeren Nachfolgern. 
Die Frage, ob wir dabei den Syenit als Vorläufer oder Alters- 
genossen des Granits ansehen, ist für unser Problem gegenstands- 
los. (Übrigens sind am Meißener Syenit selbst Stellen bekannt, 
wo er flach, aber diskordant auf älteren gefalteten Gesteinen auf- 
ruht, Lepsius, Geologie von Deutschland, Bd. II, S. 198 f.). 
Ähnlich, wenn auch nicht ganz so gedrängt, stehen, worauf 
Stenzei hinweist, die Nachläufer des Lausitzer Granits. Die 
porphyrischen Gänge sind in einer der Elbtallinie in einer Breite 
von 10 km folgenden Zone gehäuft und treten sonst sehr zu- 
rück, während die vom Granit minder abhängigen Lamprophyre 
weiter gehen. Vor allem aber bildet längs der Elbtallinie der 
Granit selbst ein leichtes tektonisches Gewölbe, indem die Q- 
Gänge, die im übrigen Massiv südwestlich fallen, sich hier fächer- 
förmig stellen und am Elbrand selbst gegen NO eintauchen. (Daß 
diese Wölbung nicht nachträglich entstanden sein kann, etwa im 
Zusammenhang mit der jungen Elbtalüberschiebung, woran man 
leicht denken könnte, geht aus der großen Zahl und Mächtigkeit 
alter an die Wölbung genetisch gebundener Gänge hervor.) 
Man wird natürlich, nachdem erst einmal die Aufmerksamkeit 
auf diese Möglichkeit gelenkt ist, weiteres, zielbewußt gesammeltes 
Beobachtungsmaterial abwarten müssen. Wie ich mir solche Be- 
obachtungen denke, zeige das Beispiel des Königshainer Granits, 
der bekanntlich als ein Stock in den Nordostteil des Lausitzer 
Massivs eingeschaltet ist. Seine eigentliche Umgrenzung war bis- 
her nicht bekannt. Auch H. Stenzei hat sie nicht auf klären 
können, hat aber gezeigt, daß eine porphyrische Varietät des 
Königshainer Granits innerhalb dieses Stockes mnen ganz flach 
liegenden Lagergang von etwa 150 m Mächtigkeit bildet. Ein 
großer Teil des Königshainer Granits besitzt also die für das 
ganze Lausitzer Massiv hypothetisch angenommene Gestalt. Man 
wird zugeben müssen, daß darin immerhin ein kräftiger Wahr- 
scheinlichkeitsbeweis zunächst für den sogenannten Königshainer 
Stock, dann aber auch für das übrige Lausitzer Massiv enhalten ist. 
Über die Mächtigkeit des flach liegenden Massivteils ist 
heute noch wenig zu sagen. An den dicksten, wurzelnahen 
Stellen werden 2000 m nicht zu hoch angesetzt sein, nach NNO 
Fortschritte der Geol. u. Palaeontologie. Heft 1 3 
