50 
Das Batholithenproblem 
Eines der wichtigsten Hilfsmittel bildet, schon weil es neu 
und bisher noch kaum angewendet ist, die innere Tektonik der 
Granite selbst. Wir haben zur Genüge gesehen, daß man aus 
dem feineren, tektonischen Bau der oberen Massivteile die Form 
der Massivoberfläche selbst und ihren Verband mit dem Dach 
wiederherstellen kann. Insbesondere läßt sich ermitteln, ob der 
Kontakt eine Einheit bildete, wie es der neue Intrusionsmechanis- 
mus verlangen würde oder nicht. Ferner ließ sich bisher in allen 
Fällen eine innere Wölbung nachweisen, die der äußeren Wölbung 
nachgebildet ist und ein Bild und Maß von dem Auftrieb des 
Granits bei der Massivbildung vermittelt. Damit haben wir einen 
sehr wichtigen Prüfstein an der Hand. Denn wenn die Höhe und 
der Inhalt des inneren Gewölbes mit den Maßen des verdrängten 
oder sonstwie fehlenden Nebengesteins übereinstimmt, so fällt einer 
der bisher zwingendsten Gründe für die Batholithentheorie weg. 
Ja mehr als das: eine Wölbung von der Regelmäßigkeit, wie ich 
sie bei Strehlen und im Bayrischen Walde gefunden habe, würde 
sich auf dem Gipfel einer bodenlosen, nach unten und nach den 
Seiten nicht abgegrenzten Masse gar nicht bilden können. 
Hiermit hängt die weitere Möglichkeit zusammen, mit Hilfe 
der Granittektonik Massive zu individualisieren. Gestattet sie 
uns doch in vielen Fällen auch bei unvollkommener Entblößung 
ganz genau zu sagen, wo ein Massiv aufhört und wo ein anderes 
selbständiges anfängt. Besonders die Aufwölbung leistet auch da 
wieder gute Dienste. Massive aber, die sich so selbständig gegen- 
über stehen wie die vorsudetischen den sudetischen oder wie die 
beiden Hauptmassive des Passauer Waldes können unmöglich als 
entblößte Köpfe eines einheitlichen Batholithen aufgefaßt werden. 
Eine andere Frage ist es, welche Beweiskraft man der 
Stellung der Vor- und Nachläufer der Massive beimessen will. 
In gewissen Fällen, wie am Brocken, ist die Anhäufung dieser 
Trabanten auf begrenzter Zone so drastisch, daß man sich diesem 
Argument nicht entziehen kann. In andern Beispielen bedarf es 
einer vorsichtigeren Beurteilung, obwohl auch z. B. die Stellung 
der Syenite zu vielen Granitmassiven eine überaus bezeichnende 
ist (Lausitz, schlesische Nordsüdzone, Pfahlzone usw.) Die Verwen- 
dung der Massivtrabanten zur Wurzeldiagnose hängt ja wesentlich 
davon ab, ob und in welchem Maße die Reichweite des Trabanten 
geringer ist als diejenige der Hauptmasse. Dies wiederum hängt 
teils von der Gesamtmenge des Trabantengesteins ab, teils vor 
