Methodisches 
51 
allem davon, ob es im ganzen oder in kleinen Teilen hochkommt. 
Im letzteren Falle ist oft die Reichweite sehr herabgesetzt und 
solche dünnen Gangnachschübe können dann, wie am Brocken, 
fast haarscharf als Projektion der Zufuhrspalte gegen die Massiv- 
oberfläche bewertet werden. Bei alledem muß man sich natürlich 
darüber klar sein, daß es Nachschübe gibt, die gar nicht aus dem 
engeren Herde selbst stammen, oder die wenigstens nicht auf die 
Benützung desselben Zufuhrweges angewiesen sind. Auch muß 
man damit rechnen, daß gerade die basischen Nachschübe wegen 
ihrer bekannten Dünnflüssigkeit sich außerordentlich weit von der 
Wurzel auch seitwärts zu entfernen vermögen. 
Daß man letzten Endes auch Erz- und Miueralgänge mag- 
matischen Ursprungs als Wegweiser verwenden darf, wenn auch 
gerade sie nur mit der größten Vorsicht, bedarf kaum der Hervor- 
hebung. 
Es sind das alles Hilfsmittel in der Hand desjenigen, der sie 
zu gebrauchen versteht und der zugleich den Charakter des ganzen 
umgebenden Gebirges durch und durch kennt. Aber sie können 
zu Verführern werden, wenn man den örtlichen Verhältnissen nicht 
Rechnung trägt und der Versuchung verfällt, eine alte Schablone 
an neuer Stelle auf fremde Objekte anzuwenden. Man kann, so 
selbstverständlich es eigentlich ist, gar nicht oft genug daran er- 
innern, daß jedes Granitmassiv, nun wir es von dem großen Baum 
des Batholithen gelöst haben, ein Individuum ist und somit als 
ein Produkt verstanden werden muß, aus eigenen inneren und aus 
fremden, von außen wirkenden, von Ort zu Ort wechselnden 
Kräften. 
Gerade diese individuelle Auffassung der Massive gibt uns 
aber ihrerseits ein weiteres wichtiges Hilfsmittel zur Diagnose ihres , 
Untergrundes an die Hand. Es ist dies die Verfolgung der tek- 
tonischen oder stratigraphischen Stellung des Massives von der 
Oberfläche nach der Tiefe. An früherer Stelle (S. 31) haben wir 
Massive kennen gelernt, die wie das Lausitzer trotz ihrer räum- 
lichen Ausdehnung in einen ganz bestimmten Rahmen eingefügt 
sind und sich ihm fügen. Wir hatten daraus zunächst nur ge- 
wissermaßen qualitativ gefolgert, der Granit müsse auch nach der 
Tiefe demselben Rahmen treu bleiben und könne sich nicht, ihn 
rücksichtslos durchschneidend, beliebig in die Breite dehnen. Wir 
dürfen nun noch einen Schritt weiter gehen und „quantitativ“ ver- 
fahren. Denn wie der Rahmen seinerseits sich nach der Tiefe 
4 * 
