Der mechanische Antrieb des Granits 
61 
haben sie grundsätzlich dieselbe Behandlung erfahren, wie die 
vorher gefalteten kristallinen Schiefer desselben Gebietes. 
Verwickelter liegen die Verhältnisse in der Ausbreitungs- 
zone der Massive. Der nächstliegende Gedanke wäre natürlich 
der, daß die Schmelze, wie bei echten Lakkolithen, unter hydro- 
statischem Druck steht und vor ihm nach der Richtung geringsten 
Widerstandes ausweicht. Die Annahme ist zweifellos richtig, aber 
sie umfaßt nicht den ganzen Vorgang. 
Steht ihr doch, ganz abgesehen von der noch recht unsicheren 
Entstehungsweise der Lakkolithen selbst, die innere Tektonik 
der flachen Massivteile im Wege. Denn diese läßt zu der Zufuhr- 
richtung des Granits, wie man doch annehmen müßte, keinerlei 
Beziehung erkennen, sondern richtet sich offenbar nur nach der 
allgemeinen Tektonik. Dies beweisen der Harz, der Hauptteil 
der Lausitz, die subsudetischen Massive und viele andere, während 
in einzelnen Fällen (Bayrischer Wald, Riesengebirge) beide wohl 
nur zufällig zusammenfallen. Daneben gibt es auch hier eine 
Wölbung, die zwar auf vertikale Komponenten (ungleichmäßige 
Materialzufuhr oder Belastung) hinweist, aber der regionalen 
Streichrichtung untergeordnet ist (Bayrischer Wald). 
Man muß also annehmen, daß die regionalen Bewegungen, 
die auf die Wurzelzone wirkten, auch die flachen Massivteile maß- 
gebend beeinflussen konnten. 
Um dies zu verstehen, müssen wir uns einen Augenblick 
die dynamischen Verhältnisse zur Bildungszeit der jung- 
paläozoischen Granite in Deutschland anschaulich machen. 
Die obere Erdkruste bestand, wie wir nun gesehen haben, aus 
zwei Schalen, einer spröden, tieferen Gneisschale und einer, wenn 
auch schon gefalteten, so doch noch plastischen, höheren Sediment- 
schale. Die Grenzfläche zwischen beiden stieg stellenweise rasch 
auf und ab, während sie anderen Ortes weithin flach lag. Von 
vertikalen Verschiebungen konnten also beide Schalen ziemlich 
gleichmäßig ergriffen werden. Seitliche Bewegungen dagegen, 
seitlicher tangentialer Gebirgsdruck fand oben und unten ganz 
verschiedene Bedingungen. Während er die Sedimentschale zu- 
sammenschieben konnte wie ein Tischtuch auf dem Tisch und sie 
bereits zur Ankunftszeit der Granite zu dem sogenannten vari- 
stischen Gebirge zusammengeschoben hatte, fand er in dem spröden 
Gneistisch selbst ungleich größeren Widerstand. Auf der Grenze 
beider Schalen mußte es also zu Ablösungen und tektonischen 
