Einschränkungen 
63 
Weise wirklich entstanden sind, hängt im einzelnen noch von dem 
Ausfall örtlicher Untersuchungen ab, bei welchen die im vorigen 
angegebenen Gesichtspunkte und Methoden nicht außer acht ge- 
lassen werden sollten. Es hängt aber im weiteren Sinne auch 
von der Frage ab, welchen Raum man neben unseren Ergebnissen 
den beiden andern massivbildenden Vorgängen, dem mechanischen 
Stoffaustausch („Aufstemmung“) und der Einschmelzung zu- 
gesteht. 
Einschmelzung, um damit zu beginnen, gibt es zweifellos, 
zweifellos werden Teile des Daches mechanisch gelöst und im 
Granit verflüssigt, seinem Stoffbestand zugeführt. Beispiele finden 
sich am Kontakt fast eines jeden größeren Massivs. Aufschmelzung 
in breiterem Maßstabe ist am Dache der Lausitzer Granitplatte 
beobachtet worden, wo eine weitverbreitete Granitvarietät, der 
Zweiglimmergranit, eben auf die reichliche Aufnahme von Fremd- 
stoffen zurückgeführt wird. Assimilation reichlichen Fremdstoffs 
hat E. Kaiser für die Form und den Gesteinsinhalt süd- 
afrikanischer Syenitstöcke verantwortlich gemacht. Ja, man wird 
damit rechnen müssen, daß bei größeren Massiven von den 
Wänden der ursprünglichen Eintrittsfuge nichts mehr erhalten ist. 
Klassisches Gebiet für Einschmelzungen in großem Stile waren 
bis vor kurzem die Pyrenäen. Demgegenüber aber hat bereits 
Erdmannsdörffer unter Berufung auf Zirkel, Broegger, van 
Hise und Vogt sehr scharf und überzeugend den Bereich der 
Einschmelzung abgegrenzt, ja, auf ein, den Kontakt begleitendes 
Minimum beschränkt (S. 762): „Der Granitschieferkontakt am 
Ostrande des Massivs von Querigut- Millas ist also dadurch 
charakterisiert, daß granitischer Schmelzfluß mechanisch in die 
Schieferungsfugen der anstoßenden Schiefer und Phyllite eingepreßt 
worden ist — Injektion — , an anderen eine Einschmelzung von 
Schiefer im Granit stattgefunden hat. Beide Vorgänge sind meist 
auf den unmittelbaren Kontakt beschränkt und erreichen nur lokal 
eine größere Ausdehnung, etwa 100 — 150 m. Es ist daher 
meiner Meinung nach unmöglich, Granitmassive dieser Art als 
eine in situ umgewandelte Sedimentmasse zu betrachten, oder als 
eine durch einen gasförmigen „apport durable“ entstandene 
Pseudomorphose nach Sedimenten zu deuten. Die Hauptmasse 
des Granits ist als Granitmagma in die Höhe gekommen, hat 
intrusiv ihre heutige Stellung erlangt und nur randlich Ein- 
schmelzungen hervorgerufen.“ 
