Einschränkungen 
67 
Bedingungen für durchaus möglich und wahrscheinlich. Doch fehlt 
es auch an Bedenken nicht. So hat z. B. Steinmann aus den 
Anden Profile abgebildet, in welchen anscheinend die Unterlage 
solcher Massen bloßliegt, ihrerseits wie ein Rost oder Sieb gestaltet, 
durch dessen Lücken die Schmelze emporsteigt. Ich habe Stein- 
manns Profile mit anderen zusammengestellt, welche andere denk- 
bare Tiefenfortsetzungen konkordanter Massive zur Anschauung 
bringen (Fig. 24). Bei einigen, wie den schlesischen Syeniten, 
verjüngen sich die Flanken nach unten. Bei anderen, so außer in 
den Andenprofilen etwa auch bei dem Bilde aus Böhmen, könnte 
man daran denken, daß der Granit auf einer tektonischen Ab- 
scherungsfläche läge, über welcher das Hangende, und nur das 
Hangende, gefaltet wurde. In wieder anderen Fällen bleibt aber 
auch die Möglichkeit einer Verbreiterung offen. 
Die Verhältnisse in größerer Tiefe 
Etwas eingehender müssen wir uns schließlich noch der Frage 
zuwenden, bis zu welcher Tiefe unsere Ergebnisse gelten mögen. 
Daß diese Tiefe begrenzt ist, lehrt uns die Geophysik, die unter 
der spröden Erdkruste schon in 40 — 70 km Tiefe eine bruchlose 
atektonische Unterschicht, unter ihr in 120 km Tiefe den Beginn 
einer geologisch einförmigen, nur noch vertikal gegliederten Bary- 
sphäre annimmt. Daß der Geltungsbereich unserer Ergebnisse nach 
der Tiefe begrenzt ist, lehrt ja schon das bloße Vorhandensein 
von Laven, die heißer sind als der Schmelzpunkt der meisten Erd- 
krustengesteine. 
Für den Geologen ist nur die Frage von Bedeutung, ob Teile, 
die einmal in solcher Tiefe gelegen haben, an der heutigen Erdober- 
fläche vorhanden sind. 
Man hat gewisse Gneisareale als Schauplatz solcher ge- 
waltigen, in großen Tiefen erfolgten Aufschmelzungen angesprochen 
und dabei in erster Linie an die seit langem in Hebung befind- 
lichen Blöcke der Erde gedacht; als Muster gilt Fennoskandia. 
Insofern vereinfacht sich die letzte Frage dahin, ob unsere 
Ergebnisse am Granit auch für die Gneise oder wenigstens für 
gewisse Gneise Geltung haben oder nicht. 
Für jene sehr tiefen und sehr alten Blöcke besteht die An- 
nahme einer Aufschmelzung an Ort und Stelle ersichtlich zu recht. 
In anderen, mir persönlich bekannten Gebieten ist jedoch die gute 
Erhaltung der Schichtflächen, die schöne passive Anpassung der 
5 * 
