70 
Das Batholithenproblem 
diesen neuen Tatsachen in Übereinstimmung zu bringen. Ich 
möchte mich auch da auf ganz kurze Andeutungen und auf das 
oben enger umgrenzte Gebiet beschränken. 
Was zunächst die Assimilation angeht, so ist sie zweifellos 
vorhanden und für viele Erscheinungen geologischer Art unent- 
behrlich (siehe oben S. 63), aber sie besitzt nicht entfernt das 
Ausmaß, das ihr der Batholith als ein riesiger, aus der Kruste 
herausgeschmolzener Gesteinskörper verlieh. Dadurch verliert sie 
auch die Bedeutung als Hauptursache und Hauptstofflieferant für 
die Differentiation. In keinem unserer Beispiele wird auch nur 
annähernd Stoff genug aufgenommen, um aus einem basischen 
Muttermagma Granit zu machen. Dieser letztere Prozeß spielt, 
w 7 enn überhaupt, jedenfalls nur in einer sehr viel größeren Tiefe, 
scheint mir aber überhaupt äußerst zweifelhaft. Mit unseren 
geologisch -tektonischen Vorstellungen steht die Annahme eines 
selbständigen Granites neben basischen Gesteinen in besserem 
Einklang. Auch Erdmannsdörffer hält 1917 in einer kritischen 
Besprechung der modernen Differentiationslehre an der Vorstellung 
zweier Magmen, eines granitischen und eines gabbroiden fest (Geol. 
Rundsch.). Überhaupt kommt die neugewonnene Auffasung von der 
Batholithenbildung derjenigen Richtung in der Petrographie sehr 
entgegen, welche die vulkanische Schmelze für ein selbständiges, 
stofflich von der Umgebung beinah unabhängiges und demgemäß 
aus sich selbst heraus begreifbares Gebilde ansieht. 
Ganz ähnlich liegt die Frage des Differentiationsschau- 
platzes, soweit wir als solchen die Massivräume ansprechen dürfen. 
Die meisten herrschenden Differentiationstheorien rechnen mit 
großen hohen Räumen, in welchen das Magma längere Zeit sich 
selbst und seinen inneren Austauschbewegungen überlassen bleibt. 
Insbesondere wird daran gedacht, daß sich in diesen Räumen die 
Mineralien nach ihrer Schwere voneinander trennen, die schweren 
einen basischen Boden, die leichten obenauf einen „sauren Kopf“ 
bildend (siehe oben S. 2). Dem ist entgegenzuhalten, daß die 
zahlreichen, im vorigen untersuchten Massive, falls meine Folge- 
rungen richtig sind, mit ihrem Herde nicht offen kommunizieren, 
also auch nicht unmittelbar als seine saure Schlacke gelten können. 
Die leichten Schmelzen müßten also in sehr viel größerer Tiefe 
abgeschieden und von da bereits als solche aufgepreßt worden sein. 
Man hat früher auch in sehr vielen kleinen Massiven den 
Schauplatz der Differentiation selbst gesehen (Brocken, Bayrischer 
