34 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Voilà le fait mis en parfaite évidence par John Aitken; 
faut-il l’expliquer comme le physicien anglais, en disant 
que la vapeur se dépose aisément sur une surface fraîche ? 
Je ne le crois pas ; je préfère invoquer une loi découverte 
par lord Kelvin (sir W. Thomson) et conduisant au 
résultat suivant : Plus un corps solide offre de portions 
fortement concaves, plus rapidement s’y condense la 
vapeur d’eau ; plus la surface d’un liquide est convexe, plus 
vite elle s’évapore. 
S’il en est ainsi, les parcelles flottant dans l’air doivent 
être des centres d’attraction très vive de la vapeur d’eau, 
car le microscope révèle sur notre héros une infinité de 
stries, d’ouvertures, d’irrégularités ; voilà pourquoi la 
vapeur, dès son entrée dans le récipient A, a pu se déposer 
dans les mille et une petites cavités des poussières et 
donner ainsi lieu à l’épais brouillard observé ; quant au 
réservoir B, il ne présentait d’autre surface que la paroi 
interne du vase, paroi très lisse et fort peu concave ; 
aussi la vapeur ne s’y est-elle pas condensée sous forme 
visible. 
N’est-elle pas vraiment étonnante, cette relation si 
étroite entre les particules de vapeur d’eau d’une part, et, 
de l’autre, les parcelles de poussières de l’air? A combien 
de luttes homériques entre les deux genres de combattants 
cette relation doit-elle donner lieu dans l’atmosphère ? 
Que de variations de transparence et de couleur dues au 
contact plus ou moins intime entre les deux genres de 
matières microscopiques ! Élevons-nous donc sur les ailes 
de notre imagination et assistons à la formation de deux 
armées immenses, où le nombre et l’excessive petitesse 
des combattants défient également tous nos calculs. 
Et d'abord voici les myriades de légions de particules 
invisibles de vapeur d'eau que la chaleur du soleil détache 
incessamment de la surface des mers comme de celle du 
plus humble ruisseau ; qui se douterait d'une puissance 
mécanique aussi mystérieuse ? Et pourtant elle est si 
