86 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
3 . LES PRÉADAMITES ET LA BIBLE. 
La plus curieuse de ces hypothèses est celle de 
l’existence des Préadamites. 
Un infatigable naturaliste, Boucher de Perthes, qui a 
signalé le premier la fameuse mâchoire de Moulin- 
Quignon, près d’Abbeville, admettait, dès 1841, deux 
apparitions d’êtres humains séparées par un grand déluge 
distinct de celui de Noé. Les silex taillés, armes et outils, 
auraient appartenu aux Hommes antédiluviens. « Ces 
Hommes, dit-il, n’ont plus leurs héritiers sur la terre et 
nous n’en sommes point les fils... Le chaos, puis le néant 
les séparent de la création actuelle (1). » 
Boucher de Perthes nous donna des précurseurs pithé- 
coïdes, assez voisins des Singes pour que nous soyons 
exposés à confondre leurs débris fossiles avec ceux des 
Primates. 
Cette idée aété rajeunie par le R. P. de Valroger, prêtre 
de l’Oratoire — à titre d’hypothèse, cela s’entend — dans 
un travail publié en 1876 par la Revue des questions 
HISTORIQUES. 
C’était à l’époque où la découverte présumée de silex 
taillés dans les couches miocènes de Thenay semblait 
devoir rejeter dans le passé lointain du milieu des temps 
tertiaires l'existence de ceux qui les avaient façonnés. Les 
catholiques étaient indécis. Les uns niaient les faits 
annoncés, d’autres crurent pouvoir renoncer jusqu’à un 
certain point aux idées reçues jusqu’alors sur la création 
récente de l’Homme ; le P. de Valroger déclara que 
l’hypothèse d 'un genre 'précurseur de l’Homme lui semblait 
acceptable. 
« Dans l’état actuel de nos connaissances, dit-il, je ne 
vois pas de motifs suffisants pour adopter cette conclusion ; 
(1) Boucher de Perthes, Antiquités celtiques, Abbeville, 1846, 1. 1, p. 243 et 
note 38. 
