i36 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
terme, de précision dans la construction de la phrase, de 
netteté dans l’expression de l’idée : avantages précieux 
qui, malgré l’extension d’un humanisme superficiel, dispa- 
raissent de plus en plus ! Et la précision dans la phrase, 
qu’on ne l’oublie pas, c’est la précision dans l’idée. L’une 
entraîne l’autre ; l’effort pour acquérir l’une aboutit à 
procurer l’autre. 
En outre, la disposition de ces langues, en montrant à 
l’élève quelle prodigieuse diversité peut recevoir, dans 
l’ordre, même logique, de ses éléments, l’expression de la 
pensée humaine, élargit, pour ainsi parler, l’angle de son 
intelligence. Combien instructif ne serait-il pas, par 
exemple, pour le jeune latiniste, d’observer comment 
l’accent de la phrase, en latin, accent rejeté — à l’inverse 
de nos langues analytiques — au commencement de cette 
phrase, entraîne la position inverse de l’attribut! et qu’il 
serait simple, par cette seule observation bien proposée, 
partant bien comprise de l’élève, de l’empêcher de traduire 
« Tristis abiit lupus « par « Le triste loup s’en alla » ; de 
prévenir l'altération complète d’un fait historique que pro- 
duit la traduction de « Nostrae provinciae duae » par 
« Nos deux provinces « au lieu de « Deux provinces 
nôtres », deux de nos provinces. Et cela permettrait enfin 
à l’élève de débrouiller les casse-tête chinois que lui 
offrent souvent les phrases embarrassées de Tite-Live, 
dont un Latin disait qu’il écrivait “ comme un 
paysan » (1). 
Bien loin donc de vouloir supprimer ou diminuer 
l’étude des langues anciennes, je voudrais la voir restau- 
rer, approfondie et rigoureuse. Je n’ai pas l’intention de 
(1) Et la distinction, appliquée au français d’une manière approfondie et 
raisonnée, de ces deux places de l’attribut, l’une avant, l’autre après, rendrait 
pour une bonne part aux futurs écrivains de notre langue cette précision et 
cette limpidité que les étrangers nous envient encore et que nous sommes en 
train de perdre complètement. Aujourd’hui, des auteurs disent invariable- 
ment : “ Un resplendissant style. „ Ce qui n’a aucun sens, étant donné qu’un 
style n’est pas un fanal et ne resplendit pas toujours! 
